REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-96/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Novom Zagrebu po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Đurđice Vrđuka, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenog ĆV i II-okrivljenog SV, zbog kaznenog djela iz čl. 238 st. 1 u vezi čl. 36. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje ODO) u Novom Zagrebu, br. KO-DO-89/2026, dana 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541 st. 1 i 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev ODO u Novom Zagrebu te se izdaje
KAZNENI NALOG
I-OKRIVLJENI ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i S, rođene Š, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, djelatnik, oženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske i Republike Slovenije
II-OKRIVLJENI SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i V, rođene I, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, geodetski tehničar, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v i s u
što su:
I. 25. listopada 2018. u Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju da bez osnove ishode isplatu štete po polici automobilske odgovornosti Jadranskog osiguranja d.d., prvookrivljeni ĆV u poslovnici Jadranskog osiguranja d.d. podnio prijavu i zahtjev za naknadu materijalne štete iz automobilske odgovornosti, dok je drugookrivljeni SV istoga dana u poslovnici Jadranskog osiguranja d.d. popunio izjavu o tijeku nastanka prometne nesreće, obojica neistinito navodeći da se prometna nesreća dogodila 25. listopada 2018. oko 7:30 sati u mjestu Pojatno, Ulica Matije Gupca na način da je drugookrivljeni SV upravljajući osobnim vozilom Škoda Felicia registarske oznake [registarska oznaka] iz Krapinske ulice skretao u ulicu Matije Gupca kojom prilikom je oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu Volkswagen Golf V registarske oznake [registarska oznaka] kojim je Ulicom Matije Gupca upravljao prvookrivljeni ĆV, pa da je tako došlo do udara osobnog vozila Škoda Felicia u osobno vozilo Volkswagen Golf V uslijed čega su na vozilu Volkswagen Golf V koje je u vlasništvu ŠV nastala oštećenja, a sve kako bi oštećeniku ŠV Jadransko osiguranje d.d. isplatilo štetu u iznosu od 18.150,00 kuna (2.408,92 eura),
II. – d a k l e, s ciljem da drugome pribave osigurninu oštetili stvar koja je osigurana protiv oštećenja,
- pa su time prvookrivljeni ĆV i drugookrivljeni SV počinili kazneno djelo protiv imovine - zlouporabom osiguranja, opisano i kažnjivo po članku 238. stavku 1. KZ/11, u vezi s člankom 36. KZ/11.
III. I-okrivljeni ĆV se na temelju članka 238. stavak 1. u vezi s člankom 36. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 I-okrivljeniku ĆV se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko I-okrivljeni ĆV u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. II-okrivljeni SV se na temelju članka 238. stavak 1. u vezi s člankom 36. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
VI. Na temelju čl. 56. KZ/11 II-okrivljeniku SV se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko II-okrivljeni SV u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 I-okrivljeni ĆV je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove prometnog vještačenja u iznosu od 238,20 eura te paušalnu svotu odmjerenu sa 70,00 (sedamdeset) eura.
VIII. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 II-okrivljeni SV je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti troškove prometnog vještačenja u iznosu od 238,20 eura te paušalnu svotu odmjerenu sa 70,00 (sedamdeset) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podnijelo je ovome sudu zajedno s optužnicom i zahtjev da se I-okrivljenom ĆV i II-okrivljenom SV izda kazneni nalog i izrekne svakome kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, dok da im se na temelju čl. 56 KZ/11 primjeni uvjetna osuda, tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenici kroz vrijeme od 1 (jedne) godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Sud je uzeo u uvid čitav spis i dokaze prikupljene u njemu, te je zahtjev optužbe ocijenio osnovanim, pa je udovoljio zahtjevu i izdao kazneni nalog okrivljenicima na temelju čl. 541 st. 1 u svezi s čl. 540 st. 2 ZKP/08.
3. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju troškove prometnog vještačenja te paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu, 17. veljače 2026.
Sudac:
Stjepan Đurinec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Dostavna naredba:
1. ODO Novom Zagrebu na br. KO-DO-89/2026
2. I-okr. ĆV – uz optužnicu
3. II-okr. SV – uz optužnicu
4. opun. ošt. odvj. društvo Grgić & partneri – nakon pravomoćnosti
