Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-363/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Samardžije, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Slavice Šmolc i Marije Oklopčić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. IĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici poslovni broj KO-DO-119/2025-1 od 22. svibnja 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave 17. veljače 2026. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26) u prisutnosti zamjenice ODO u Virovitici VĐ, opt. IĐ, branitelja opt. – odvj. Tihomira Volića iz Garešnice, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Opt. IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i V rođ. E, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], rođenog **.**.1982.,  državljanin  RH,  bravar,  sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu Hajba d.o.o. s mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.600,00 eura, vlasnik OPG-a IĐ s godišnjim primanjima u iznosu oko 10.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa EĐ, otac jednog djeteta u dobi od 10 godina,  vlasnik  obiteljske  kuće  i  30-ak  hektara poljoprivrednog zemljišta, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 6. prosinca 2024. u [adresa] u obiteljskim kućama u [adresa], 10 i 10a, suprotno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), bez odobrenja posjedovao 959,22 grama droge marihuane, namijenjene za daljnju prodaju, a koja droga marihuana sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se kao djelatni sastojak marihuane na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. (Narodne novine br. 13/19, 134/21 i 19/23),

dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje u tekstu – KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11,

pa se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 optuženik IĐ

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 optuženiku IĐ se izriče

u v j e t n a  o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen optuženik IĐ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 190. st. 8. u vezi čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženika IĐ oduzimaju se predmeti navedeni u potvrdi PU virovitičko podravske o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 6. prosinca 2024. (PVC vrećica ispunjena sa 7,94 grama zelene biljne materije, staklena bočica sa 1,9 grama zelene biljne materije i PVC kutija sa 2 cvjetna vrha i rasute zelene biljne materije težine 4,38 grama, PVC vrećica sa 5 PVC vrećica ispunjenih sa zelenom biljnom materijom težine: 140 grama, 46 grama, 166 grama, 198 grama i 395 grama) koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.

III. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 predmet naznačen na potvrdi PU Virovitičko-podravske o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 6. prosinca 2024. (mobilni uređaj marke "Real Me" RMX 3151 sa pripadajućom SIM karticom broja [broj telefona]) po pravomoćnosti i izvršnosti presude vraća se opt. IĐ.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženiku IĐ se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 286,40 eura (slovima: dvjesto osamdeset šest eura i četrdeset centi) i paušalne naknade u iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom poslovni broj KO-DO-119/2025-1 od 22. svibnja 2025., ODO u Virovitici stavilo je na teret opt. IĐ počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po čl. 190.st.2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 11. veljače 2026. ODO u Virovitici izmijenilo je činjenični i zakonski opis optužnice, stavljajući na teret optuženiku neovlašteno posjedovanje tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene daljnjoj prodaji.

3. Očitujući se o krivnji u odnosu na izmijenjenu optužnicu, optuženik je porekao počinjenje kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

4. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci JĐ (117-118), ĆĐ (118), RĐ (118-119), NĐ (119), optuženik (122), pročitan je nalog Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir-t-477/2024-2 od 5.12.2024. (11-12), izvješće PU virovitičko podravske o pretrazi doma i drugih prostorija kod opt. IĐ (14-15), nalog Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir-t-480/2024-2 od 9.12.2024. (18), izvješće PU virovitičko podravske o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu opt. od 6.12.2024. (21-26), zapisnik PU virovitičko podravske o pretrazi doma i drugih prostora na adresi [adresa] (31-37), zapisnik PU virovitičko podravske o privremenom oduzimanju predmeta od 6.12.2024. (38-39), potvrda PU virovitičko podravske o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 6.12.2024. (40), potvrda PU virovitičko podravske o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 6.12.2024. (41), službena zabilješka PU virovitičko podravske o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 6.12.2024. (48), nalog PU virovitičko podravske za toksikološko vještačenje od 10.12.2024. (49), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (44-58), rješenje ODO u Virovitici br. Kis-DO-44/2024-2 od 19.12.2024. (61-63), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kov-71/2025-9 od 1.9.2025. (93-95), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kž-391/2025-4 od 8.10.2025. (102-104), pročitan je zapisnik PU virovitičko podravske o ispitivanju osumnjičenika od 6.12.2024. (43-46), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika od 6.12.2024. (47), pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika IĐ kod ODO u Virovitici od 19.5.2025. (72-75), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okrivljenika (76), pročitan je izvod iz KE za opt. (59).

5. Nije sporno da su na temelju naloga Županijskog suda u Bjelovaru dana 6. prosinca 2024. policijski službenici PU virovitičko podravske, Službe krim. policije uz angažiranje vodiča psa za detekciju droga sa psom, proveli pretragu obiteljske kuće i drugih prostorija u mjestu [adresa],10 i 10a kojom prilikom je u kući na kbr. 8 pronađena jedna pvc vrećica, ispunjena zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu ukupne težine 7,94 grma, staklena bočica ispunjena sa zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu težine 1,9 grama i pvc kutija ispunjena sa dva cvjetna vrha i rasutom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu težine 4,38 grama, dok je u dvorišnoj zgradi pronađena jedna pvc vrećica u kojoj se nalazilo 5 pvc vrećica ispunjenih zelenom biljnom materijom nalik na drogu marihuanu, pojedinačne težine 140 gr, 46 gr, 166 gr, 198 gr, 395 gr., tj. sveukupno 959,22 grama.

6. Spornim se određuje da li je optuženik posjedovao opojnu drogu marihuanu radi daljnje prodaje.

7. Iznoseći obranu optuženik navodi da je krajem mjeseca rujna 2025. na jednom otoku kupio drogu marihuanu za osobne potrebe od osobe, poznanika iz vojske. Budući da se radilo o domaćoj proizvodnji marihuane odlučio je kupiti veću količinu da bi imao za svoje potrebe kroz period od godinu dana. Odlučio se na pušenje marihuane jer radi stresan posao tako da poslije posla zna konzumirati 1 do 3 jointa dnevno. Droga marihuana nalazila se u istoj ambalaži – vrećicama kako je i kupljena, a radilo se o više vrsta biljaka – trava. Znao je uzeti 10 do 20 grama marihuane iz dvorišne zgrade te donijeti u kuću i tamo konzumirati. U životu nikome nije prodao niti 1 gram droge marihuane niti je nudio drugim osobama na konzumiranje. Ne bavi se proizvodnjom indijske konoplje. Kroz određeni vremenski period prisutni THC ishlapljuje, tako da marihuana s vremenom ima manji udio THC- a. Tijekom vikenda zna uzeti nešto veću količinu jointa, a kada radi joint konzumira u večernjim satima. Obrađuje oko 20 ha poljoprivrednog zemljišta i ova poljoprivredna djelatnost zna biti stresna između ostaloga i zbog nastanka štete koju pričinjava divljač, uključujući i divlje svinje. Za kupljenu količinu droge marihuane na otoku tijekom rujna 2025. izdvojio je 1.500,00 eura. Pretežno živi sam, a povremeno do njega zna dolaziti majka dok supruga i dijete borave u [adresa]. Izražava kajanje zbog opisanog postupanja.

8. Policijski službenici PU virovitičko podravske, Službe krim. policije JĐ, ĆĐ, RĐ i NĐ suglasno opisuju da su na temelju naloga suca istrage pristupili pretrazi prostora koje koristi optuženik na adresama [adresa], 10 i 10a. Prilikom dolaska u prostor kuće gdje boravi optuženik, isti je dragovoljno izručio zelenu biljnu materiju koja se nalazila u staklenoj bočici. Prilikom pretrage dvorišne zgrade uz angažiranje službenog psa za detekciju droga pronađena je zelena biljna materija - marihuana koja se nalazila u više pvc zatvorenih vrećica. Tijekom pretrage nisu pronađeni predmeti koji bi upućivali na proizvodnju marihuane u unutarnjim uvjetima odnosno prodaju droge. Marihuana se nalazila u vrećicama i bila je očišćena od primjesa, grančica, a postupak vakumiranja marihuane spriječavao bi isušivanje te zadržavanje postojeće kvalitete. Upravo količina pvc vrećica različite težine upućivala bi na prodaju droge marihuane.

9. Provedenim toksikološkim vještačenjem putem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" utvrđeno da je biljna materija u svim uzorcima konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, a konoplja (cannabis sativa L) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1. U pvc vrećici u kojoj se nalazilo 5 pojedinačnih vrećica nalazila se zelena biljna materija – cvjetni vrhovi, a u staklenoj bočici, pvc kutijici i pvc vrećici koji su dragovoljno izručeni nalazila se djelomično usitnjena zelena biljna materija s vidljivim cvjetnim vrhovima.

10. Okolnost da je kod optuženika tijekom pretrage pronađena droga u dvama objektima i to u kućama na kbr. 8. i 10, u kojoj je pronađena marihuana odložena u pvc vrećice različite težine, u suprotnosti je s tvrdnjom optuženika da je kupio 1 kg droge marihuane za svoje osobne potrebe uz isticanje da se marihuana nalazila u istoj ambalaži u kojoj je i kupljena.

11. Naime, ukoliko je optuženik kupio količinu od 1 kg droge marihuane koja bi po njemu predstavljala domaću proizvodnju ne vidi se smisao da marihuana bude upakirana u pvc vrećice težine od 46 grama do 395 grama te zatim takva ista droga zatečena prilikom dolaska pol. službenika u 3 različite vrste predmeta (pvc vrećica, staklena bočica, pvc kutija), posebno kada optuženik naglašava da je iz dvorišne zgrade znao donositi po 20 grama radi konzumiranja za svoje potrebe. Pozivanje optuženika da je prosječno znao konzumirati po 1-3 jointa dnevno radi uklanjanja stresa nastalog pri bavljenju poljoprivredom nije posve prihvatljivo jer poljoprivrednici i s znatno većim poljoprivrednim površinama ne konzumiraju marihuanu. Očito da i navodi optuženika o konzumiranju veće količine marihuane tijekom vikenda predstavljaju njegovo nastojanje predočavanja da je zbog takvog učestalog konzumiranja trebao osigurati veću količinu droge marihuane.

12. Isticanje optuženika da se s protekom vremena umanjuje udio THC-a u zelenoj biljnoj materiji nije relevantna činjenica jer je provedenim toksikološkim vještačenjem u analiziranim uzorcima utvrđena koncentracija veća od 0,3% THC-a.

13. S druge strane potpuno je neživotno da bi optuženik marihuanu kupio na otoku od osobe s kojom nije imao pobliže kontakte još od vremena služenja vojnog roka što bi upućivalo od prije 20-tak godina i da bi u takvim okolnostima odlučio kupiti količinu od 1 kg, znajući pri tome da se droga sastoji od mješavine više trava, koja kao takva uopće nije utvrđena provedenim toksikološkim vještačenjem, a zasigurno da bi bile prisutne primjese ukoliko bi optuženikova konstatacija o raznovrsnoj travi bila točna te da nakon kupovine nisu premještane u drugu ambalažu. Posebno je neuobičajeno da bi se kupovina marihuane u količini od oko 1 kg odvijala preuzimanjem pvc ambalaže u količinama od 46 do 395 grama.

14. Iz cjelokupno provedenog dokaznog postupka, a posebno rezultata provedene pretrage o zatjecanju određene količine droge marihuane odložene u više pvc vrećica različite težine proizlazi dokazanim da je takva vrsta droge bila namijenjena daljnjoj neovlaštenoj prodaji. Optuženiku je bilo poznato da je posjedovanje marihuane radi daljnje prodaje u RH zabranjeno jer i sam izražava žaljenje zbog takvog postupanja.

15. Na strani optuženika evidentno je postojanje svijesti da je neovlašteno posjedovao radi daljnje prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom, što je i htio ostvariti, a postupajući s izravnom namjerom ostvario je obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. i 1. KZ/11 te se oglašava krivim i osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz izricanje uvjetne osude sa rokom provjeravanja od 4 godine. Prilikom osuđivanja optuženika na naznačenu sankciju olakotnim je cijenjena njegova dosadašnja neosuđivanost, da je otac mlljt. djeteta, a otegotnim ukupna količina tvari koje je su proglašene drogom i koje je optuženik posjedovao radi daljnje prodaje.

16. Očekuje se da ova vrsta kaznene sankcije ostvari učinke iz čl. 41. KZ/11, a prije svega utječe na optuženika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i o pravednosti kažnjavanja, pri čemu je vremenski period od 4 godine dostatan da optuženikovo postupanje bude na provjeri.

17. Sukladno čl. 190. st. 8. KZ/11 u vezi čl. 79. st. 1. KZ/11 tvari koje su propisom proglašene drogom oduzimaju se i po pravomoćnosti presude uništavaju, a obuhvaćaju predmete konstatirane na potvrdi PU virovitičko podravske, o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 6. prosinca 2024. (PVC vrećica ispunjena sa 7,94 grama zelene biljne materije, staklena bočica sa 1,9 grama zelene biljne materije i PVC kutija sa 2 cvjetna vrha i rasute zelene biljne materije težine 4,38 grama, PVC vrećica sa 5 PVC vrećica ispunjenih sa zelenom biljnom materijom težine: 140 grama, 46 grama, 166 grama, 198 grama i 395 grama).

18. Budući da ne postoje razlozi za daljnje zadržavanje privremeno oduzetog predmeta (mobilni uređaj marke "Real Me" RMX 3151 sa pripadajućom SIM karticom broja [broj telefona]) isti se na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 po pravomoćnosti i izvršnosti presude vraća se opt. IĐ.

19. Donošenjem osuđujuće presude optuženik kao radno sposobna osoba na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 ima obvezu plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu 286,40 eura, koji se odnose na provedeno toksikološko vještačenje kao i paušalnu naknadu u iznosu od 100,00 eura koja je određena prema dužini trajanja i složenosti kaznenog postupka.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude .

U Virovitici 17. veljače 2026.

Predsjednik vijeća – sudac:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-119/2025

2. opt. IĐ, [adresa]

3. branitelj – odvj. Tihomir Volić, Garešnica, Vladimira Nazora 15