REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-2450/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠU zbog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet nakon glavne i javne rasprave održane 17. veljače 2026 u odsutnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: ŠU, od oca Š i majke N, rođena **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], soboslikar, asistent u nastavi, zaposlena, neudata, majka jednog djeteta, sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, drž. RH, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak protiv nje,
k r i v a j e
što je dana 22. lipnja 2025. u 13:43 sati upravljala vozilom L3 reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 114 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi 102 km/h,
d a k l e, što se vozilom na cesti u naselju kretala brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja.
Okrivljenica je time počinila prekršaj iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), radi čega joj se primjenom iste odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a preostalih 3 (tri) obroka u razmacima od 30 dana, a ako okrivljenica u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne (880,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 12. rujna 2025. izdala prekršajni nalog klase: 211-07/25-3/14933, urbroj: 511-08-26-25-2 protiv okrivljenice ŠU zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude protiv kojeg je okrivljenica podnijela prigovor pa je ova sutkinja prekršajni nalog stavila izvan snage i održala glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenice za koju je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije opravdala, obzirom da je ispitana zamolbenim putem u Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalnoj službi u Samoboru.
2. Okrivljenica ŠU je, između ostalog, izjavila da se smatra krivom za djelo prekršaja za koje se tereti, da je inkriminirane prilike upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, da se kretala brzinom od 114 km/h odnosno da se kretala brzinom koja je za 52 km/h veća od dopuštene. Okrivljenica je izjavila da se kretala u koloni, da nije nikoga ugrozila, da joj je vozačka dozvola neophodna za posao i obitelj, da svakodnevno vozi sina u školu u mjesto Strmec, da nije osuđivana, da je samohrana majka, da su joj mjesečna primanja oko 900,00 eura koji iznos joj nije dovoljan za životne troškove, da je dijete starosti 11 godina bolesno, da redovito tjedno ide na terapije u Klaićevu bolnicu.
3. Tijekom postupaka izvršen je uvid u zapisnik na stranici 3 spisa, uvid u snimke na stranicama 4-5 spisa, uvid u ovjernicu na stranici 6 spisa, uvid u obavijest na stranicama 7-8 spisa, uvid u stranicu 9 spisa, uvid u stranicu 10 spisa, te uvid u potvrdu na stranici 17 spisa.
4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti.
5. Odredbom čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Okrivljenica ne osporava da je inkriminirane prilike upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 102 km/h.
7. Uvidom u snimke brzine utvrđeno je da je uređajem "Smart Eye" snimljena brzina od 114 km/h kojom se kretalo vozilo kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h što umanjeno za toleranciju od 10 % iznosi 102 km/h.
8. Nesporno je da je po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenica dostavila svoje podatke kao podatke o vozaču koji je inkriminirane prilike upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka].
9. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja okrivljenice koje je sukladno izvedenim dokazima utvrđeno je da je okrivljenica upravljajući vozilom L3 kategorije kroz naseljeno mjesto Lupoglav za 52 km/h prekoračila dopuštenu brzinu kretanja u naselju čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena.
10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
11. Otegotnih okolnosti nije bilo.
12. Kao olakotna okolnost je ocijenjena odsutnost štetnih posljedica.
13. Obzirom na navedene okolnosti okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
14. Cijeneći okolnosti slučaja, da je okrivljenica samohrana majka djeteta starosti 11 godina, sa mjesečnim prihodima od oko 900,00 eura, da do sada nije bila kažnjavana za takve prekršaje, polazeći od načela razmjernosti, ova je sutkinja ocijenila da nije nužno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, te da će se samom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takve prekršaje.
15. Budući da je okrivljenica proglašena krivom ista je dužna podmiriti troškove postupka koji se sastoje se iz općih troškova suda.
16. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 17. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
NUTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- spis
