Posl.br.: Pp-4706/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 4. i članka 39a. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/28206, ur.broj: 511-09-23-25-1 od 11. studenoga 2025., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedene glavne rasprave, dana 17. veljače 2026. godine objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽĐ, sin Ž i O rođ. K, rođen **.**.2005. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, završena OŠ, zaposlen u KBC, oko 900 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v j e
I.1/ što je dana 13. rujna 2025. u 20,04 sati, na stadionu u Rijeci, Rujevica 10, za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između HNK "Rijeka" i HNK "Lokomotiva" boravio na sjevernom dijelu stadiona Rujevica, na tribini "S3" koju je koristila navijačka skupina "Armada", a kojom prilikom se maskirao stavljanjem svijetloplave-bijelo-plave fantomke na glavu i mijenjao odjelu sa drugom osobom,
čime je počinio prekršaj iz članka 39. stavak 1. točka 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,
I.2/ što je istom prilikom i na istom mjestu kao pod točkom I.1./ u 20,08 sati zapalio pirotehničko sredstvo tzv. "baklju" i bacio na pod,
čime je počinio prekršaj iz članka 39a. stavak 1. točka 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za djelo pod točkom I.1/ izreke
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
za djelo pod točkom I.2/ izreke,
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
te mu se na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Na temelju članka 32. stavka 1. podstavka l. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske i inozemstvu, na kojima sudjeluje HNK Rijeka i Hrvatska nogometna reprezentacija, s obvezom javljanja u policijsku postaju, te zabrana odlaska na sve nogometne utakmice na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija u inozemstvu s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 1 godine. Na temelju članka 32. a. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, te je dužan sedam dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta. Ako je okrivljenik iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti sa opisanom zaštitnom mjerom, dužan se je javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.
Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta okrivljenika.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/28206, ur.broj: 511-09-23-25-1 od 11. studenoga 2025., protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na navode optužbe iskazao kako su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 13. rujna 2025. prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK Rijeka i Lokomotive stavljao na glavu fantomku, ne sjeća se više koje boje, te je promijenio majicu sa jednim poznanikom i nakon toga je upalio baklju a isto tako je nakon toga izašao iz svog reda i krenuo prema višim redovima tribine te je iza transparenta ponovo zapalio baklju. Te baklje su mu dale neke starije nepoznate osobe i rekle da to zapali. Doista mu je žao da je počinio prekršaj za koji ga se tereti, ali zna da nije opravdanje no pripisao bi to svojoj mladosti i neiskustvu, a i navijačkom entuzijazmu. On je inače navijač Rijeke i često je odlazio na njihove utakmice. Svjestan je da sada neko vrijeme neće smjeti na utakmice, a već je i sam odustao od odlaska na utakmice da ne bi imao nekakvih problema, a i ne pada mu na pamet više da mu se takvo nešto ponovi. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu jer su mu prihodi mali, pomaže roditeljima u domaćinstvu i ako je moguće da mu se isto uplati na više rata.
3.Nakon tako provedenog dokaznog postupka, te uvida u DVD zapis, sud smatra kako je nesporno utvrđeno da je isti počinio prekršaje stavljene mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
4.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, male mjesečne prihode pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčane kazne uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
5.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
6. Nakon razmatranja optužnog prijedloga, obrane okrivljenika koji prekršaje priznaje te uvažavajući prijedlog tužitelja, ovaj Sud donio je odluku kao u izreci ove presude pod točkom II., smatrajući da su ispunjeni zakonski uvjeti za izricanje navedene zaštitne mjere, a prema mišljenju ovog Suda navedeni dokazi pružaju dovoljnu osnovu za zaključak da će se izricanjem zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima imenovanom u trajanju od jedne godine otkloniti uvjeti koji bi mogli poticajno djelovati na istog, odnosno omogućiti mu činjenje novih prekršaja i da će tako izrečena mjera biti dovoljna da okrivljenik shvati da je njegovo ponašanje neprihvatljivo i neprimjereno.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 17. veljače 2026.
Sudac
Vesna Kišić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
