REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-17441/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GĐ, kojeg brani Mislav Balić odvjetnik u Splitu radi prekršaja iz čl. 73. st. 5. t. 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji (NN 66/19, 53/20, 144/20 i 114/22) povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU Splitsko dalmatinske, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-2/28786 Ur.br.: 511-12-32-25-1 od 2. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. veljače 2026.
p r e s u d i o je
Okrivljenica: FERRUCCIO GĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i A, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Njemačke, prekršajno nekažnjavan
k r i v je
što kao državljanin Njemačke nije u roku od 15 dana od dana dolaska na adresu [adresa] odnosno nakon isteka važenja privremenog boravka dana 16. studenog 2024. prijavio boravište u nadležnu policijsku postaju iako je u tom mjestu namjeravao boraviti duže od tri mjeseca, a što je bio dužan do dana 1. prosinca 2024.,
čime je počinio prekršajno opisano u čl. 41. st. 2. a kažnjiv po čl. 73.s t. 5. t. 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji (NN 66/19, 53/20, 144/20 i 114/22) pa se okrivljeniku temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA
Temeljem čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem. Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 dana od primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-2/28786 Ur.br.: 511- 12-32-25-1 od 2. lipnja 2025. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude ali je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da su on i njegova obitelj u Hrvatskoj imali privremeni boravak do dana 16. studenog 2024., a nakon isteka privremenog boravka odlučili su se stalno nastaniti u Hrvatskoj i iznajmili su kuću kod gospođe AĐ na adresi [adresa] i na istoj adresi su odlučili prijaviti boravište. Dogovorili su se da će on plaćati najamninu a ona da će iznajmiti nekretninu te su trebali sklopiti ugovor o najmu, ali ona svaki put ima neku ispriku da to ne učine, a nije ni dala suglasnost da stanuju kod nje u nadležnu policijsku postaju i to je razlog što nisu u roku od 15 dana od dolaska na novu adresu prijavili boravište u nadležnu policijsku postaju.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koja mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci.
4.1. Naime, nesporno je da okrivljenik kao državljanin Njemačke nije u roku od 15 dana od dana dolaska na adresu [adresa] odnosno nakon isteka važenja privremenog boravka dana 16. studenog 2024. prijavio boravište u nadležnu policijsku postaju iako je u tom mjestu namjeravao boraviti duže od tri mjeseca, a što je bio dužan do dana 1. prosinca 2024. a što proizlazi iz iskaza obrane okrivljenika koji okolnosno priznaje navode optužnog prijedloga i kojeg je sud u ovom dijelu iskaza prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim a što su utvrdili policijski službenici.
5. Odredbom čl. 41. st. 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji (NN 66/19, 53/20, 144/20 i 114/22) propisano je da državljanin države članice Europskog gospodarskog prostora i član njegove obitelji koji imaju privremeni boravak dužni su prijaviti boravište odnosno promjenu boravišta u roku od 15 dana od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta ako u tom mjestu namjeravaju boraviti dulje od tri mjeseca.
5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik nije u roku od 15 dana nakon isteka važenja privremenog boravka odnosno dolaskom na novu adresu u zakonskom roku od 15 dana nije prijavio boravište a što je bio dužan pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 41. st. 2. a kažnjiv po čl. 73. st. 5. t. 2. Zakona o državljanima država članica Europskog gospodarskog prostora i članova njihovih obitelji pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da do sada nije bio kažnjavan, da je okonosno priznao navode optužnog prijedloga, navode njegove obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne te mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu ispod fiksne kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 30,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 17. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis
