Pp-4134 /2025 -3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel,

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Anđelić, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okr. JZ zbog prekršaja iz članka 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/2022, 133/23,145/24 ) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik donesenog pod poslovnim brojem: Klasa: 211-07/25-4/44964 od 5. svibnja 2025.g., izvan ročišta žurnog postupka, 17.veljače 2026.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor , p r e i n a č u j e se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o kazni i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga, na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 54. st.3. ZSPC-a, okr. JZ primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kao instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne, i z r i č e novčana kazna od 200,00 ( dvjesto) eura , koju je dužan platiti priloženom uplatnicom ovlaštenog tužitelja u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka presude, te se preinačuje u pogledu izrečenih troškova od 13,27 ( trinaest,dvadeset sedam) eura, koje je popisao tužitelj u postupku izdavanja pobijanog naloga, na način da se oslobađa plaćanja istih.

II. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Temeljem članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda .

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označen akt od 31.prosinca 2025., povodom prigovora okrivljenog JZ podnesen na pobijani obvezni prekršajni nalog.

2. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik zbog prekršajnog djela iz članka 54.st.3. ZSPC-a te kažnjen na novčanu kaznu od 260,00 ( dvjesto šezdeset) eura, vezano za događaj od 25.listopada 2023. u 08:09 sati u Vodicama, kada je upravljao osobnim automobilom cestom izvan naselja vrzinom od od 94 km/h.

3. Pobijanom odlukom okrivljenik se obvezao na platež troškova prekršajnog postupka koji je popisao tužitelj od 13,27 ( trinaest,dvadeset sedam) eura

4. Na temelju članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog moleći sud da mu smanji izrečenu novčanu kaznu jer je umirovljenik sa malom mirovinom.

5. Prigovor je osnovan.

6. Odredbom članka 242.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

7. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji podnošenje ovog pravnog lijeka, a kako iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljenik osoba koja nije osuđena zbog povreda ZSPC-a, razvidno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa valjalo je, imajući u vidu navode prigovora u kojem izražava žaljenje i spremnost da djelo ne ponovi, prigovor cijeniti osnovanim, te uz primjenu instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne (čl.37 PZ) , presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude.

8. Temeljem članka 138.st. 2. točka 3. podtočka b. Prekršajnog zakona zakona sud je okrivljenika oslobodio plaćanja sudskih troškova te ga obvezao na plaćanje troškova koje je popisao tužitelj u postupku izdavanja pobijanog naloga.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao naprijed.

Šibenik, 17.veljače 2026.g.

Sutkinja

Marina Belak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Tužitelju,x3

2. U spis