Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-320/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI zbog prekršaja iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/26-5/3488 Ur. broj: 511-13- 10-26-1 od 12. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. veljače 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i V, dj. N, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen u MORH-u, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600 eura, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 11.veljače 2026. godine u 17,25 sati u [adresa] na DC 8 u smjeru zapada upravljao osobnim automobilom marke MERCEDES reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 969/2025 od 24. ožujka 2025. godine koja je postala pravomoćna 24. ožujka 2025. godine, a izvršna 31. prosinca 2025. godine, u trajanju od 3 (tri) mjeseca (od 31. prosinca 2025. do 30. ožujka 2026. godine).
II. Čime je učinio prekršaj iz 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 289. st. 4. istog Zakona
k a ž n j a v a
- novčanom kaznom u iznosu od 1.700,00 ( tisuću sedamsto) EUR-a
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79, 64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, a na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.620,36 EUR-a (tisuću šesto dvadeset eura i trideset šest centi)
EUR-a.
IV. Okrivljenik je dzžan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset)
EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik Klasa:
211-07/26-5/3488 Ur. broj: 511-13-10-26-1 od 12. veljače 2026., protiv okrivljenika ŠI zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik ŠI je ispitan u žurnom postupku dana 12. veljače 2026. godine.
2.1. Tom prigodom je na zapisniku o ispitivanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. On da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 31.prosinca 2025. do 30. ožujka 2026. Da je kažnjen pravomoćnom presudom ovog suda broj Pp-969/25 dana 24. ožujka 2025. jer je upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola, a kojom presudom mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude. On da se interesirao vezano za izvršnost ove presude, prema njegovim informacijama nije bilo upisano izvršenje zaštitne mjere u vrijeme kad je upravljao ovim vozilom dana 11. veljače 2026. u [adresa] u [adresa] gdje je uočen od strane djelatnika policije, točnije Mobilne jedinice Prometne policije Ravnateljstva policije i zaustavljen. U protivnom da ne bi upravljao tim vozilom.
3. Proveden je dokaz pregledom presude ovog suda broj Pp-969/25 od 24. ožujka 2025. Na presudi se nalazi klauzula pravomoćnosti i izvršnosti iz koje je razvidno da je presuda postala izvršna 31.12.2025., a pravomoćna 24.03.2025.
4. Okrivljenik je izjavio da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera, u protivnom da ne bi upravljao tim vozilom. Držao je da mu je mjera istekla, odnosno da više nije na snazi, čak su mu tako rekli i u PP Črnomerac. Izjavio je da molu sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera koju predlaže tužitelj jer nije znao da je mjera po ranijoj presudi na snazi, u protivnom ne bi upravljao navedenim vozilo. Vezano za to i da mu se ne odredi zadržavanje jer bi u protivnom ostao bez posla, radi na osiguranju objekata u vlasništvu MORH-a.
5. Proveden je dokaz čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju. Izvješće je sačinio policijski službenik Mobilne jedinice prometne policije, Ravnateljstva policije. Iz istog je razvidno da je vozač ŠI upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], državnom cestom D8 u smjeru zapada, a izvršenim nadzorom vozila i vozača na adresi u [adresa] utvrđeno je da upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 31.12.2025. do 30.03.2026. rješenjem Općinskog sura u Šibeniku Pp-969/2025.
5.1. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju. Iz potvrde je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom ovog suda Pp-969/25 od 24.032025. koja je pravomoćna istog dana.
4. Obrana okrivljenika nije osnovana. Okrivljenik se branio da on nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, u protivnom da ne bi upravljao navedenim vozilom.
5. Međutim, iz provedenih dokaza (pregledom presude ovog suda broj Pp- 969/25 od 24. ožujka 2025.) nedvojbeno se utvrđuje da je presuda postala izvršena 31.12.2025., o čemu na presudi postoji i klauzula pravomoćnosti i izvršnosti, pa je okrivljenik mogao i morao znati kada je presuda postala izvršna i pravomoćna.
6. Okrivljenik je pogrešno držao da mu je izrečena zaštitna mjera istekla, odnosno da više nije bila na snazi.
7. Na temelju provedenih dokaza-pregledom presude ovog suda broj Pp- 969/2025 te čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju koje je sačinjeno od strane policijskog službenika Mobilne jedinice Prometne policije, koje izvješće sudac smatra vjerodostojnim jer je sačinjeno tijekom neposrednog opažanja policijskog službenika koji je uočio da vozač ŠI upravlja navedenim vozilom, te je izvršenim nadzorom vozila i vozača na mjestu zaustavljanja utvrđeno da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju od tri mjeseca, sudac je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik ŠI počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, opisano u izreci presude.
8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
10. Kao otegotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan presudom Pp-969/25 od 24. ožujka 2025. koja je postala pravomoćna istog dana, zbog prekršaja iz čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok olakotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.
11. Okrivljeniku je izrečena kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00-2.650,00 EUR-a ili kazna zatvora do 60 dana), držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
12. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
14. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera presude sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona cijeneći okolnost da se djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, bilo je potrebno radi otklanjanja opasnosti okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
15. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Šibeniku 17. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: ŠI, [adresa]
2. Tužitelju: PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik
3. U spis
