Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-403/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠD, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 196. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna klasa: 211-07/25-5/1134, urbroj: 511-10-09-25-1 od 14. siječnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 17. veljače 2026., istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠD, sin Š i LD, djevojački L, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za mehatroniku, zaposlen, mjesečna primanja oko 900,00 eura, vlasnik obiteljske kuće u [adresa] i osobnog automobila marke VW Tiguan iz 2025., neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 22. prosinca 2024. u 00.35 sati Ulicom Ribnjak kod kbr. 3 u Topuskom upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,20 g/kg

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC

II. 22. prosinca 2024. u 00.35 sati Ulicom Ribnjak kod kbr. 3 u Topuskom upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla s danom 28. travnja 2024.

dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC III. 22. prosinca 2024. u 00.35 sati Ulicom Ribnjak kod kbr. 3 u Topuskom upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te kod sebe nije imao vozačku dozvolu

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I. u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

V. Na temelju članka 196. stavak 5. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II. u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

VI. Na temelju članka 229. stavak 5. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. III. u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)

VII. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 eura (tisućučetiristoosamdeseteura)

VIII. Vrijeme tijekom kojeg je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 22. prosinca 2024. u 00.37 sati do 22. prosinca 2024. u 12.00 sati, na temelju članka 40. stavak 1. i 2. PZ uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta).

IX. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

X. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/1134, urbroj: 511- 10-09-25-1 od 14. siječnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2., članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. i članka 229. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu optužbom stavljeni na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaje za koje ga optužba tereti. Priznaje da je 22. prosinca 2024. u 00.35 sati [adresa] u [adresa] u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 2,20 g/kg kako je i utvrđeno alkotestiranjem. Priznaje da kod sebe nije imao vozačku dozvolu i da mu je u to vrijeme vozačka dozvola istekla, odnosno da nije bila važeća jer je istekla 28. travnja 2024. Svjestan je ozbiljnosti i težine počinjenih prekršaja, a osobito vožnje pod utjecajem alkohola, te se iskreno kaje i žali zbog svog postupka, te daje obećanje da će se kloniti činjenja svih. Navodi da nije sklon činjenju prekršaja niti kažnjivih ponašanja, a u vrijeme kada je došlo do inkriminiranog događaja bio je u teškom životnom razdoblju jer je njegova sestra s kojom je bio jako blizak i koja je godinama skrbila o njemu teško obolila i naposljetku preminula zbog čega je bio u velikoj depresiji i tuzi, te je učinio ovo nepromišljeno djelo. U svemu tome je zaboravio i nije zamijetio da mu je istekla vozačka dozvola. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir njegovu neosuđivanost, iskreno kajanje, te osobne i materijalne prilike s obzirom da se uzdržava skromnim prihodima, a otac je maloljetnog djeteta koje uzdržava. Posebno moli, ukoliko je ikako moguće da se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao iz [adresa] u [adresa] gdje u Top Terme d.o.o. radi u smjenama, pa je nemoguće putovati javnim prijevozom koji je slabo organiziran. Osim toga, povremeno se bavim cateringom što također iziskuje mogućnost upravljanja vozilom zbog dostava.

3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

4. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim za oba prekršaja koja su mu optužnim prijedlogom stavljena na teret, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje oba prekršaja za koja ga optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako ga se optužbom tereti, odnosno 22. prosinca 2024. u 00.35 sati [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,20 g/kg, za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla s danom 28. travnja 2024., te kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, te kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole. Takvim svojim postupanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. u vezi stavka 2. ZSPC, iz članka 196. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC, te članka 229. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je za sa tri djela proglašen krivim.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje i iskazano obećanje da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja, te okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 199. stavak 8. ZSPC za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, na temelju članka 196. stavak 5. ZSPC za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, a na temelju članka 229. stavak 5. ZSPC za prekršaj pod točkom III. utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (članak 199. stavak 8. ZSPC - novčana kazna od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana; članak 196. stavak 5. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura; članak 229. stavak 5. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 30,00 eura) držeći da će se ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Okrivljeniku je na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme tijekom kojeg je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva temeljem naredbe Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna kao vrijeme tijekom kojeg mu je oduzeta sloboda uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da je ista umanjena za 39,82 eura (jedan dan oduzimanja slobode). Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti iste ili slične prekršaje, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Ovo iz razloga što okrivljenik nije prekršajno osuđivan, pa tako ni za prekršaje protiv sigurnosti prometa iz čega proizlazi da su inkriminirani prekršaji izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir odnos okrivljenika prema počinjenim djelima koje je priznao i iskreno se pokajao, te obećao da će se ubuduće kloniti činjenja bilo kakvih prekršaja. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, a koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 17. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku