Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2281/2025-9

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku protiv suokrivljenih Gorkhas & Associates d.o.o. za usluge, turistička agencija, sa sjedištem u [adresa] kao pravne osobe i Paudel ZE iz [adresa] kao odgovorne osobe, zbog povrede odredbe iz članka 15. stavak 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (“Narodne novine” br. 40/25), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe tržne inspekcije, Klasa: 336-02/25-01/9602, Urbroj: 443-02-04-01-25-5 od 24. rujna 2025., u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave dana 17. veljače 2026. bez nazočnosti suokrivljenih i tužitelja, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18 i 114/22), istog dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Suokrivljeni:

Pravna osoba: Gorkhas & Associates d.o.o. za usluge, turistička agencija,, OIB: 63212752103, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

Odgovorna osoba: ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993., s boravištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v i s u

I što su kao pravna i odgovorna osoba dana 04. rujna 2025. u prodavaonici Gorkha Mart Franca Prešerna 2, Varaždin, propustili istaknuti dodatnu cijenu za slijedeće proizvode:

Proizvodi iz kategorije hrana: Čokoladni kolač Choco Pie 336 g, Šifra/barcode: 8801062160709, MPC: 8,50 eura, Golden bihon noodles 454 g, Šifra/barcode: 4806011812061, MPC: 2,69 eura, PH FITA CRACKERS 600 g, Šifra/barcode: 750515017108, MPC: 10,50 eura, PH SARDINE TOMATO HOT 155 g, Šifrdbarcode: 74848520001, MPC: 1,49 EURA, PH CENTURY TUNA AFRITADA 180 g, Šifra/barcode: 74848510013, MPC: 2,49 eura

Proizvodi iz kategorije piće: voda negazirana Studena 1,5 lit, Šifra/barcode: 3856022300157, MPC: 1,99 eura, Heineken pivo limenka 0,5 lit, Šifra/barcode: 3830001714692, MPC: 2,60 eura, Red bull 250 ml, Šifra/barcode: 9002490100070, MPC: 2,50 eura, Pepsi 0,5 lit, Šifra/barcode: 3830065022580, MPC: 1,75 eura, Lady buba green bubble tea ledeni čaj 315 ml, Šifra/barcode: 4711115020017, MPC: 2,90 eura

Proizvodi iz kategorije kozmetika: Vlatika shampoo almond 400 ml, Šifra/barcode: 5022496001656, MPC: 8,50 eura, Vlatika oil almond 200 ml, Šifra/barcode: 5022496003902, MPC: 5,99 eura

- odnosno, nisu istaknuli dodatnu cijenu određenu točkom VI. stavkom I. Odluke o objavi cjenika i isticanju dodatne cijene kao mjere izravne kontrole cijena u trgovini na malo (NN 75/25), odnosno, odlukom iz članka 8. stavka 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena (NN 40/25)

II čime su suokrivljeni počinili prekršaj iz članka 20. stavak 1. podst. 27. i stavak 2. u vezi stavka 1. podstav 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, radi čega se temeljem citiranih propisa i članaka, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

1. okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

2. okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Suokrivljeni se upozoravaju sukladno članku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko suokrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Suokrivljeni su dužni novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Trošak prekršajnog postupka za svakog suokrivljenika utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti svaki suokrivljeni u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom je sudu podnio optužni prijedlog protiv suokrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga suokrivljeni i tužitelj uredno su pozvani na glavnu raspravu, međutim isti se nisu odazvali, niti su svoje nedolaske opravdali, a budući da je sud našao da u ovom slučaju nazočnost suokrivljenih nije potrebna za donošenje zakonite presude jer u spisu postoje materijalni dokazi potrebni za utvrđivanje relevantnog činjeničnog stanja, presuda je donijeta bez nazočnosti suokrivljenih.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 04.09.2025., 16.09.2025., kontrolna lista Državnog inspektorata (list spisa 16-20) te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da 1. okr. pravna osoba nije bila osuđivana, dok je 2. okr. odgovorna osoba bila osuđivana.

4. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju suokrivljenih ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se terete.

5. Naime, iz podnijete u spis materijalne dokumentacije, a u koju je sud izvršio uvid i pročitao je na glavnoj raspravi utvrđuje se da su suokrivljeni protupravno postupili na način opisan u izreci, a koje protupravno ponašanje neposredno je utvrđeno od strane ovlaštene službene osobe Državnog inspektorata, stoga sud nije imao razloga sumnjati u podnijete materijalne dokaze evidentirane od strane ovlaštene službene osobe budući da je relevantne činjenice utvrdila osoba u čiji opis posla ulazi praćenje zakonitosti i utvrđivanje protupravnog ponašanja, u nazočnosti 2. okr. ZE i radnice RE te su isti vlastoručno bez ikakvih primjedbi potpisali navedene zapisnike u nazočnosti tržišnog inspektora rada, a iz kojih zapisnika se utvrđuju odlučne činjenice za koje se suokrivljeni terete.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je u tijeku postupka utvrđeno da su suokrivljeni svojim ponašanjem postupili protivno odredbi članka 15. stavka 4. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena u kojem je decidirano propisano da je trgovac dužan jasno, vidljivo i čitljivo istaknuti dodatnu cijenu određenu odlukom iz članka 8. stavak 1. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, sukladno propisu kojim se uređuje zaštita potrošača. Budući da su suokrivljeni postupili protivno odredbi navedenog članka, na način decidirano opisano u izreci ove presude, protupravno postupanje suokrivljenih rezultat je njihove krivnje, a time i prekršaj iz članka 20. stavka 1. podstav 27. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena za koji prekršaj je za trgovca - pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 30.000,00 eura, a stavkom 2. u vezi stavka 1. istog članka Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 do 4.000,00 eura.

Navedeni propust rezultat je krivnje suokrivljenika, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.

7. Suokrivljenima se za počinjeni prekršaj ne izriču ni minimalne novčane kazne propisane za tu vrstu prekršaja, već se istima novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažavaju imajući u vidu da učinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom avak 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a koje su sve imale utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost kod suokrivljenih uzela se u obzir činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja za prekršaje iz oblasti gospodarstva, što je razvidno iz potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije pronađeno.

8. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da se prekršaj iste ili slične vrste neće ponavljati.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u vezi članka avak 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 17. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. 1. okrivljenoj pravnoj osobi: Gorkhas & Associates d.o.o. za usluge, turistička agencija, sa sjedištem u [adresa]

2. 2. okrivljenoj odgovornoj osobi: ZE iz [adresa]

3. Tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba tržne inspekcije, Varaždin, Ankice Opolski 2

4. Spis, ovdje