REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-1319/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, OIB 28921383001, Ulica Grada Vukovara 220, 10000 Zagreb, protiv protivnika osiguranja PI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja, bez održavanja ročišta, 17. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava podnesen 7. studenog 2024.

I. Nalaže se Općinskom sudu u Sesvetama, zemljišnoknjižnom odjelu Sesvete, na nekretninu upisanu u zemljišne knjige naslovnog suda, zemljišnoknjižni odjel Sesvete, katastarska općina [katastarska općina], zk. uložak br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] izvršiti upis zabilježbe odbačenog prijedloga za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 7. studenog 2024. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Sesvete, katastarska općina [katastarska općina], zk. uložak br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u naravi kuća i dvorište u [adresa].

2. Pregledom prijedloga za osiguranje i priloženih isprava sud je utvrdio da uz isti nije dostavljena ovršna isprava u izvorniku ili ovjerenoj preslici.

3. Članak 290. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) propisuje da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

4. Naime, čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) određuje da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati, između ostalog, i naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave (uz ostale potrebne sastojke prijedloga za ovrhu).

5. Prema čl. 36. st. 1. OZ-a, ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava, u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, na kojoj je stavljena potvrda o ovršnosti, odnosno vjerodostojna isprava.

6. Predlagatelj osiguranja je u prijedlogu od 7. studenog 2024. naznačio ovršnu ispravu ( Rješenje Hrvatskih voda), no istu nije dostavio u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu.

7. Budući da predmetna presuda nije donesena u postupku u kojem je naslovni sud odlučivao u prvom stupnju, predlagatelj osiguranja je istu bio dužan dostaviti u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu.

8. Uslijed navedenog sud je zaključkom od 12. studenog 2024. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana prijedlog za osiguranje na nekretnini dopuni na način da ovršnu ispravu dostavi u izvorniku ili ovjerenoj preslici, uz što je upozoren na odredbu čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP).

9. Predlagatelj osiguranja je predmetni zaključak zaprimio 12. studenog 2024. i rok za postupanje po istome je istekao 20. studenog 2024.

10. Prema čl. 109. st. 1. ZPP-a, ako podnesak predan sudu nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Stavak 4. istog članka dalje propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a da će se odbaciti ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune.

11. Predlagatelj osiguranja prijedlog za osiguranje od 7. studenog 2024. nije ispravio na način naložen u sudskom zaključku od 12. studenog 2024., odnosno nije dostavio ovršnu ispravu u niti jednom obliku.

12. Sud je stoga na temelju čl. 109. st. 4. ZPP-a odlučio kao u točki I. izreke i odbacio prijedlog za osiguranje.

13. Prema čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/2019, 128/2022, 155/2023, dalje: ZZK), kad sud odbije ili odbaci prijedlog da se odobri ovrha na nekretnini radi naplate tražbine za koju nije bila upisana hipoteka, sud koji je odbio ili odbacio prijedlog naredit će po službenoj dužnosti zabilježbu odbijenoga odnosno odbačenoga prijedloga.

14. Kako je sud točkom I. izreke odbacio prijedlog za osiguranje na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju čl. 95. st. 1. ZZK i čl. 290. OZ-a odlučeno je kao u točki II. izreke i naložen je upis zabilježbe odbačenog prijedloga za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava.

U Sesvetama, 17. veljače 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Nacrt odluke izradio je sudski savjetnik Matej Feuš

DNA:

1. Predlagatelju osiguranja po pun.

2. Općinski sud u Sesvetama, zemljišnoknjižni odjel Sesvete