REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-277/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 70 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/26-2/3725 urbroj: 511-11-09-26-1 od 29. siječnja 2026 nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 17. veljače 2026. temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljena: ĐŽ, rođena VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], otac VŽ i majka i ČŽ, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, SSS, dom psihički bolesne osobe „Ljeskovica“, primanja 1.800,00 €, stanuje [adresa], udana, majka dvoje djece, do sada prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana,

kriva  je

I. što je

29. siječnja 2026. u 19,50 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Zapadna vezna cesta upravljala vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake Đ, a kretala se navedenom ulicom te je pretjecala drugi osobni automobil iako prometna traka kojom je pretjecala nije bila slobodna u dovoljnoj duljini tako da je ugrozila sigurnost sudionika u prometu te napravila tzv. škare,

Okrivljenica je time počinila prekršaj iz članka 70 stavak 1 točka 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 € (dvije stotine sedamdeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 € (stotinu osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenici plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/26-2/3725 urbroj: 511-11-09-26- 1 od 29. siječnja 2026 protiv okrivljene ĐŽ zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena je iskazala da se smatra krivom.

3. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i ona priznaje da je počinila prekršaj za koji se tereti. Kritične zgode vozač "Golfa 4" je noj oduzeo prednost prolaska izlazeći sa benzinske postaje Tifon i kako je vozio jako sporo uključila sam lijevi pokazivač smjera i krenula u pretjecanje i procijenila je da može izvršiti pretjecanje na siguran način iako joj je nailazilo vozilo iz suprotnog smjera. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavana, majka je dvoje malodobne djece, pa moli sud da joj novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, a posebno moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer svakodnevno na posao iz [adresa] u [adresa] putuje 35 km u jedno pravcu i nazad, a osim toga na poslu razvozi štićenike doma Ljeskovica kod liječnika, kada im je potrebna liječnička pomoć. Obećava da će ubuduće biti pažljivija u prometu te da neće činiti ovakve i slične prekršaje.

4. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je okrivljena ĐŽ do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Budući da okrivljena u svojoj obrani priznaje da je počinila inkriminirani prekršaj sud je okrivljenu zbog počinjenog prekršaja oglasio krivom i kaznio ju je po zakonu.

6. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenica počinjeni prekršaj iskreno priznala i izrazila žaljenje zbog istog, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio njezinu raniju prekršajnu nekažnjenost, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljenici vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao i skrbi o kućanstvu.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 17. veljače 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

O tom obavijest:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana