Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-310/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FI, zbog prekršaja iz članka 114. stavka 1., iz članka 242. stavka 3., iz članka 199. stavka 2. i iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, klasa: 211-07/26-5/3129 od 8. veljače 2026., nadležan u smislu članka 179. i 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 17 veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i CI, djev. C, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom OŠ, zaposlen u Hoto Lignum d.o.o. Ljubešćica, po zanimanju radnik, prima mjesečna primanja u iznosu od oko 1.200,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 8. veljače 2026. u 00:05 sati u Rakovcu 1 upravljao četverociklom, marke "LINHAI", model "LH500ATV LH 500 ATV", registarskih oznaka [registarska oznaka],
1) a na glavi nije nosio propisanu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 114. stavku 3. istog Zakona,
2) kod sebe nije imao prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavku 5. istog Zakona,
3) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,26 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona,
4) za vrijeme kada mu je vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, ukinuta rješenjem Policijske postaje Novi Marof, broj: 511-14-08/3-7-UP/I-221/2020 od 29. listopada 2020., koje je postalo izvršno 20. studenog 2020., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286. stavku 12. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 4)
kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana
III/ Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo uhićen od strane policije i zadržan u zatvoru od strane suda od 8. veljače 2026. od 14:10 sati do 21. veljače 2026. do 00:45 sati kao 14 (četrnaest) dana, slijedom čega je okrivljenik kaznu zatvora izdržao.
IV/ Nadalje, okrivljeniku se
i z r i č e
za prekršaj pod točkom 1)
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
za prekršaj pod točkom 2)
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
za prekršaj pod točkom 3)
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 820,00 (osamsto dvadeset) eura
V/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 kazne, onda je dužan platiti cijeli iznos preostale novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
VI/ Okrivljeniku se, po pravomoćnosti ove presude, temeljem članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 229. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, trajno bez naknade oduzima četverocikl, marke „LINHAI LH500ATV LH 500 ATV”, broj šasije: [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], sa pripadajućim pogonskim ključem; a koji mu je privremeno oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Novi Marof, broj: 01450813 od 8. veljače 2026. i vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske .
VII/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, nakon čega je proveden žurni prekršajni postupak.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da se 7. veljače 2026., u popodnevnim i večernjim satima, nalazio u vinogradu gdje je pretakao vino. Nakon što je prošla ponoć, krenuo je kući i kako su ga policijski službenici vidjeli da se vozi u četverociklu, a nije imao na glavi zaštitnu kacigu, zaustavili su ga. Tražili su od njega prometnu dozvolu, ali im on nije mogao dati jer je prometna bila u kući. Istina je da je on, prije upravljanja, konzumirao alkohol, a i da je upravljao vozilom za vrijeme kada mu je vozačka dozvola bila ukinuta rješenjem Policijske postaje Novi Marof još 2020. godine. Točno je da on nije išao ponovno polagati vozački ispit. Četverocikl, kojim je upravljao, je njegovo vlasništvo, proizveden je 2015. godine, kupio ga je rabljenog prije tri godine i platio ga oko 3.000,00 eura. S njim se vozi najčešće u vinograd, a posjeduje i osobno vozilo, ali isto ne vozi jer ima zabranu. Živi sa izvanbračnom suprugom ĐI, ona je zaposlena u Calzedonii i ona se koristi njegovim vozilom.
3. U dokaznom postupku je pročitano izvješće o uhićenju, rješenje Policijske postaje Novi Marof od 29. listopada 2020., zapisnik o alkotestiranju, službena zabilješka policijskih službenika od 8. veljače 2026. te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje navedeni u izreci ove presude. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je priznao počinjenja prekršaja rekavši pritom da je upravljao četverociklom, a da tijekom vožnje nije na glavi nosio propisanu zaštitnu kacigu, pa je time počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojem je navedeno da vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, dok je kažnjivom odredbom stavka 3. istog članka istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za vozača motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka. Također je okrivljenik u svojoj obrani priznao da nije kod sebe imao prometnu dozvolu, čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojem je navedeno da vozač, koji u prometu na cesti upravlja vozilom, mora kod sebe imati prometnu dozvolu, dok je kažnjivom odredbom stavka 5. istog članka istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 eura za vozača koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora. Nadalje je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,26 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg. Koncentracija alkohola je utvrđena pomoću provedenog alkotestiranja kojemu se okrivljenik podvrgnuo i zapisnik potpisao bez primjedbe, pa je tako utvrđeno da je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim stavkom 7. istog članka je za taj prekršaj predviđena novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura. Na kraju je utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom za vrijeme kada mu je vozačka dozvola, zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, ukinuta rješenjem Policijske postaje Novi Marof, broj: 511-14-08/3-7-UP/I-221/2020 od 29. listopada 2020., koje rješenje je postalo izvršno 20. studenog 2020., prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom , a što je okrivljenik također priznao, a u koje rješenje je izvršen uvid. Opisanim ponašanjem je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da će se vozaču, koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Kažnjivom odredbom stavka 12. istog članka je propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana za osobu iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene kazne. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje, sud je imao u vidu gore citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Iz navedenih razloga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz izreke presude pod točkom 4) izrečena kazna zatvora jer se radi o osobi koja je višestruki počinitelj prekršaja u prometu, što proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Iz navedenoga je zaključeno da za takvo neodgovorno ponašanje ni jedna do sada izrečena kazna nije postigla svoju svrhu, već je okrivljenik i dalje ugrožavao promet svojom vožnjom. Kazna zatvora mu je izrečena u trajanju od 14 dana, a u izrečenu kaznu zatvora je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u Policijskoj postaji Novi Marof i zadržan u Zatvoru Varaždin. Za prekršaje pod točkama 1), 2) i 3), koji se odnose na upravljanje vozilom bez da je, za vrijeme vožnje, na glavi nosio propisanu zaštitnu kacigu, da kod sebe nije imao prometnu dozvolu te vožnja pod utjecajem alkohola, su mu izrečene novčane kazne pri čemu je uzeto u obzir imovno stanje okrivljenika.
6. Nadalje, treba navesti da je, temeljem članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz članka 49. stavka 5., članka 53. stavka 3., članka 59. stavka 6., članka 181. stavka 8., članka 199. stavaka 8. i 9., članka 216. stavka 3., članka 282. stavka 9., članka 286. stavaka 12. i 13. ili članka 289. stavka 4. ovoga Zakona privremeno oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, ako je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje navedene u ovom stavku. Kako je tijekom postupka utvrđeno da je okrivljeni bio višestruko kažnjavan za prometne prekršaje iz članka 199. stavka 7. i 8., članka 286. stavka 12. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od okrivljenika je oduzeto vozilo kojim je upravljao u vrijeme kada je počinio navedene prekršaje iz razloga što isti ustraje u činjenju prometnih prekršaja, unatoč tome što je ranije već bio kažnjavan visokim novčanim kaznama i izricanjem zaštitnih mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Kako poduzeto, u smislu odvraćanja okrivljenika od činjenja prekršaja, nije rezultiralo pozitivno, oduzimanje vozila od okrivljenika je ostala jedina mogućnost da ga se spriječi u činjenju prekršaja, zbog čega je odlučeno, na temelju članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da se okrivljeniku trajno oduzme četverocikl, marke „LINHAI LH500ATV LH 500 ATV”, registarskih oznaka [registarska oznaka], a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te je okrivljenik dužan snositi troškove premještaja, smještaja i čuvanja vozila.
Treba dodati da se miješanje u pravo vlasništva može opravdati jedino ako služi javnom (ili općem) interesu, a što je u ovom predmetu slučaj, jer je okrivljenik tijekom 2024. godine ( dva puta počinio prekršaj iz čl. 286 st 13 i čl. 199 st 7 ), a tijekom 2025. (prekršaj iz članka 199 st 8 i 289 st 4 ) te mu je bila izrečena presuda Pp 1800/2025 . (koja je postala pravomoćna 25.9.2025.) ,a čime je doveo u opasnost i opću sigurnost ostalih sudionika u prometu.
7. Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga što je, člankom 58. Prekršajnog zakona, propisano da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od dana izvršnosti presude, te bi izricanje mjere bilo nesvrsishodno, budući da okrivljenik tek treba steći pravo na upravljanje motornim vozilom, a koje pravo može steći za duži vremenski period. Osim toga se smatra da će izricanje kazne zatvora i novčanih kazni dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
8. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 17. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka ulica 1, Novi Marof odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni FI, [adresa]
