Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2419/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐK, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i dr., a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 116-02/25-01/4719, Urbroj: 443-02-04-12-25-5 od 23. listopada 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana

17. veljače 2026., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica ĐK, rođena **.**.1974., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, vlasnica obrta za ugostiteljstvo i turizam " [adresa], kao fizička osoba-obrtnik,

k r i v a  j e

I. a) što je sa radnicom ĐKC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 30. lipnja 2025. sklopila ugovor o radu na određeno vrijeme za period rada od 1. srpnja 2025. do 1. srpnja 2027., a da u istome nije navela objektivni razlog za sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme, čime je počinila prekršaj iz čl. 12.st.2. Zakona o radu („Narodne novine“ br. 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), kažnjivo po članku 228.st.2. vezano za čl.228.st.1.t.1. istoga Zakona,

b) te što radnicu MK, rođenu **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je na poslovima kuharice u Pripremnici hrane "Belo Virje" u [adresa], a koji posluje u sastavu obrta " [obrt]", obrt za ugostiteljstvo i turizam, s radom počela 15. travnja 2023., nije najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavila na obvezno osiguranje Zavodu za mirovinsko osiguranje, već je isto učinila dana 2. svibnja 2023., kada je ista počela i raditi, čime je počinila prekršaj iz čl. 112. st. 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), vezano za čl.9.st.1., kažnjivo po čl.172.st.3. vezano za čl.172.st.2.t.5. istoga Zakona,

čijom joj se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod a) ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 eur, za prekršaj pod b) ublažena novčana kazna u iznosu od 40,00 eur.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 240,00 eur, koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 160,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava u Koprivnici, je ovome sudu protiv okrivljenice podnijela optužni prijedlog, Klasa: 116-02/25-01/4719, Urbroj: 443-02-04-12-25-5 od 23. listopada 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 13. listopada 2025. i 23. listopada 2025. u kojem okrivljena ĐK ne osporava počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, odnosno da se u radnji okrivljenice nalaze sva obilježja prekršaja za koje ju se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenice i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjene prekršaje propisane su novčane kazne i to za prekršaj pod točkom a) u rasponu od 530,00 do 790,00 eur, a za prekršaj pod točkom b) u rasponu od 130,00 do 1.320,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, sud ocjenjuje kako će i ovako izrečenim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 17. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenica, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenici može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljenici ĐK iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Državnom inspektoratu, Ispostava u Koprivnici, Florijanski trg 18,

3. Za spis.