Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-251/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Dokić, odvjetnik u Đurđevcu, protiv 1. tuženika VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. tuženice DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženika JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina i brisanja zabilježbe doživotnog uzdržavanja te brisanja osobne služnosti prava plodouživanja, izvana ročišta za javnu glavnu raspravu, 17. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije iz [adresa]) isključivi vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) i to kčbr. [katastarska čestica] Kozarevac sa 1374 m2, Oranica sa 360 m2, Kuća i dvor sa 1014 m2, što su 1. tuženik VĐ (sin RĐ i ŠĐ), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženica DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženik JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužni priznati te dozvoliti na nekretnina upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] (čkbr. [katastarska čestica]) u vlastovnici navedenog uloška pod 2.1. brisanje upisa koji glasi: „Zaprimljeno 07.04.2021.g. pod brojem Z-3911/2021

ZABILJEŽBA, DOŽIVOTNO UZDRŽAVANJE, UGOVOR O DOŽIVOTNOM UZDRŽAVANJU POSL. BROJ R2-90/2020 29.10.2020, i to zabilježba prava koja proizlaze iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 29.10.2020 sklopljenog između JĐ VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] s jedne strane kao primatelja uzdržavanja, te RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] s druge strane kao davatelja uzdržavanja.” te u teretnom listu C, dozvoliti brisanje upisa koji glasi: „Zaprimljeno 7 .9.2020. godine pod brojem: Z-7037/20 UKNJIŽBA, OSOBNA SLUŽNOST- PRAVO

PLODOUŽIVANJA, UGOVOR O OSNIVANJU PRAVA PLODOUŽIVANJA 7.9.2020.NA NEKRETNINAMA U A ZA KORIST: ŠKAFAR KATARINA, OIB: [osobni identifikacijski broj], PETRA PRERADOVIĆA 10, KOZAREVAC, 48350 ĐURĐEVAC”, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se 1. tuženiku VĐ (sin RĐ i ŠĐ), OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženici DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženiku FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], solidarno tužitelju VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije iz [adresa], naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 226,54 EUR-a (slovima: dvjesto dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine od dana donošenja presude zbog ogluhe 17. veljače 2026. pa do isplate.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina i brisanja zabilježbe doživotnog uzdržavanja te brisanja osobne služnosti prava plodouživanja na nekretninama navedenim u izreci presude.

1.2. Tužitelj je u tužbi naveo da se nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ranije zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) i to kčbr. [katastarska čestica] KOZAREVAC površine 1374 m2, Oranica površine 360 m2 i Kuća i dvor površine 1014 m2, vode upisane u zemljišnim knjigama na tužitelju VĐ, [adresa] (bez navođenja OIB [osobni identifikacijski broj]a, odnosno JMBG-a) u 1/1 dijela. Uknjižba prava vlasništva izvršena je na temelju ugovora o prodaji nekretnina od 2. rujna 2008. i Odluke od 13. lipnja 2008. - Urbroj: DIR-01/13 LP-2008-2255/04. Tužitelj je ugovor o prodaji zaključio sa Hrvatskim šumama d.o.o. Zagreb, LJ. F. Vukotinovića 2, zastupano po tadašnjem predsjedniku uprave, HĐ, dip.ing. šumarstva, a koji ugovor o prodaji nekretnina između Hrvatskih šuma i tužitelja VĐ je ovjeren potpis prodavatelja pred javnim bilježnikom Duškom Sudar iz Zagreba, pod brojem: OV- 10457/08, dana 4. rujna 2008., na kojem ugovoru je priložena Odluka uprave Hrvatskih šuma, Podružnica Koprivnica, a koje isprave se u originalu nalaze u zbirci isprava tadašnjeg Općinskog suda u Đurđevcu, Zemljišnoknjižni odjel, pod brojem: Z- 2800/08. Tužitelj, VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], sin je I. tuženika, MĐ iz [adresa], 90506674994, II. tuženica MĐ DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], majka je tužitelja, a III. tuženik JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin je tužitelja. Uvidom u zemljišne knjige Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Đurđevac, vidljivo je da je na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (ranije zk. ul. br. [broj ZK uloška]) k. o. [katastarska općina] pod brojem: Z- 7037/20 u teretnom listu pod C izvršen upis: „Zaprimljeno 7 .9.2020. godine pod brojem: Z-7037/20UKNJIŽBA, OSOBNA SLUŽNOST- PRAVO PLODOUŽIVANJA, UGOVOR O OSNIVANJU PRAVA PLODOUŽIVANJA 7.9.2020.NA NEKRETNINAMA U A ZA KORIST: ŠKAFAR KATARINA, OIB: [osobni identifikacijski broj], PETRA PRERADOVIĆA 10, KOZAREVAC, 48350 ĐURĐEVAC”. Taj upis izvršen je na temelju ugovora o osnivanju prava plodouživanja između I. tuženika MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se navodi kao vlasnik predmetnih nekretnina i II. tuženice, njegove supruge, DĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao „plodouživateljice”, a koji ugovor je najvjerojatnije sastavljala „ stručna osoba” prema sadržaju ugovora, a ovjeren je kod javne bilježnice Ankice Šimčić pod brojem: OV- 4074/20, 7. rujna 2020. godine. Nadalje, između I. tuženika MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao primatelja uzdržavanja s jedne strane i III. tuženika JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao davatelja uzdržavanja s druge strane (unuk primatelja uzdržavanja, I. tuženika, a sin tužitelja), sklopljen je ugovor o doživotnom uzdržavanju, po naznačenom datumu 29.10.2020. godine, koji ugovor je ovjeren kod Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, pod brojem: 21 R2-90/20 dana 29. listopada 2020. godine, po sucu Dariju Kuzmić (isti fond ugovora o osnivanju prava plodouživanja i ugovora o uzdržavanju). Tužitelj VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao što je gore navedeno po vremenu isprava, upisan je kao vlasnik, a u naravi od tog vrijeme nalazi se u isključivom posjedu navedenih nekretnina, nikada se nije vodio nikakav spor o vlasništvu niti smetanju posjeda, pa smatra da je tuženima osobno poznato da navedene nekretnine, koje su predmet ovoga postupka ne mogu biti predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju i ugovora o osnivanju prava plodouživanja, no unatoč toga, u navedene isprave unesene su nekretnine, koje nisu vlasništvo MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], već su vlasništvo tužitelja, njegovog sina, MĐ VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a što je postupanje, koje je u protivnosti sa savjesnim postupanjem u pravnom prometu.

1.3. Da bi tužitelj u zemljišnim knjigama i upisao svoje pravo vlasništva na navedenoj nekretnini te uskladio faktično i zemljišnoknjižno stanje, predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev. Kao dokaz tužitelj je priložio izvadak iz BZP-a za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 5-6 spisa), Potvrdu o kućnom broju Državne geodetske uprave, Područni ured za katastar Koprivnica, Ispostava Đurđevac (8), Uvjerenja o prebivalištu (10-11), Ugovor o osnivanju prava plodouživanja sa ovjerom broj OV- 4074/2020 (12-15), izvatke iz matice rođenih (16-19), Ugovor o doživotnom uzdržavanju od 29. listopada 2020. s ovjerom (20-23), Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 2. rujna 2008. godine (24-26), Odluku od 13. lipnja 2008. godine, Urbroj:

DIR-01/13 LP-2008-2255/04. (22-32). Naknadno je na poziv suda spisu priložen cijeli Ugovor o kupoprodaji nekretnina od 2. rujna 2008. godine s ovjerom (stranica 53-56).

2. Tuženicima je tužba dostavljena na odgovor te im je određen rok od 30 dana u kojem su mogli dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu su tuženici upozoreni da će u slučaju ako ne podnesu odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011. , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu 1. tuženiku VĐ i 2. tuženici DĐ dostavljeni su 15. rujna 2025., dok su 3. tuženiku FĐ dostavljeni 3. studenog 2025.

3. Tuženici nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana kao niti do dana donošenja ove presude zbog ogluhe.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) odlučeno je kao u točki I. izreci presude.

5. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, jer su tuženici u cijelosti izgubili parnicu te su dužni tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

6.1. Visina tužiteljevih parničnih troškova odmjerena je prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18 i 51/23), Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23, dalje u tekstu: Tarifa), vrijednosti predmeta u spora u iznosu od 1.330,00 EUR-a i tužiteljevom zahtjevu iz tužbe.

6.2. Tužiteljev parnični trošak sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR-a, a koji iznos je tužitelj nesporno platio prilikom podnošenja tužbe te trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR-a temeljem Tbr. 7. 1. Tarife. Tuženici su dužni parnične troškove u navedenom iznosu solidarno naknaditi tužitelju sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke, odnosno od dana 17. veljače 2026 pa do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude zbog ogluhe. Zahtjev za dosudu parničnog troška po osnovi sudske pristojbe na presudu tužitelj nije specificirao po visini, što je bio dužan učiniti sukladno odredbi čl. 164. st. 1. ZPP-a, pa sud o istome nije odlučivao.

Đurđevac, 17. veljače 2026.

Sutkinja

Marina Rengel Brlečić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Ivan Dokić, Đurđevac

2. VĐ, [adresa]

3. DĐ, [adresa]

4. JĐ, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

1. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica, Ispostava

Đurđevac, Trg sv. Jurja 4, Đurđevac