REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, POŽEGA
Poslovni broj: K-127/2023-62
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Mihovilu Budimiru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Gagić, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljene LH i II. okrivljenog CH zbog kaznenih djela iz članka 117. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19– dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-81/2023-2 od 2. lipnja 2023. i KO-DO-82/2023-3 od 2. lipnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 17. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Požegi Sandre Sviben, I. okrivljenice LH i II. okrivljenog CH, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenica LH, zv. L, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer LH i MH r. C, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, domaćica, nezaposlena, udovica, majka troje djece, pismena, sa završenom osnovnom školom, loših imovinskih prilika, bez čina, drugi postupak se ne vodi, neosuđivana,
II. okrivljenik CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LH i MH r. C, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac sedmero djece, pismen, sa završenom osnovnom školom, suvlasnik obiteljske kuće u 1/3 dijela, bez čina, neodlikovan, drugi postupak se ne vodi, neosuđivan,
k r i v i s u
što su
I. okrivljena LH
1.) nakon što je u dužem razdoblju omalovažavala i psovala majku MH, dana 28. listopada 2022., oko 18.30 sati, u [adresa], tijekom verbalne prepirke kada joj je majka rekla: "Marš iz moje kuće" i štapom ju udarila po lijevoj nadlaktici, lakomisleno smatrajući da se ništa neće dogoditi, premda je bila svjesna da oštećenica može pasti i teško tjelesno se ozlijediti, odgurnula ju rukama, kojom prilikom je MH pri padu udarila glavom o betonsku stepenicu te zadobila nagnječenje glave u lijevoj zatiljnoj regiji, traumatski krvni podljev ispod tvrde moždane ovojnice u lijevoj čeono sljepoočnoj regiji i desnoj čeono-tjemenoj regiji mozga, intracerebralni 2 krvni podljev na sljepoočnoj regiji mozga obostrano i desnoj čeonoj regiji mozga, nagnječenje mozga u objim čeonim regijama mozga, osobito teške tjelesne ozljede,
dakle, iz nehaja, drugoga teško tjelesno ozlijedila i time dovela u opasnost život ozlijeđene, a djelo je počinila prema bliskoj osobi,
2.) dana 28. listopada 2022., oko 18.30 sati, u [adresa], na dvorištu, nakon događaja opisanog pod točkom 1. tijekom prepirke sa bratom CH u kojoj su se međusobno vrijeđali i psovali zbog dugogodišnje netrpeljivosti, u nakani da ga zastraši i tjelesno ozlijedi, svome bratu vikala da će mu baciti bombu i da će ga ubiti, čime je kod CH izazvala osjećaj straha i bojazni za život, a potom, ga s obje ruke grebala po licu te mu gurnula prst u oko, kojom prilikom je CH zadobio tjelesnu ozljedu u vidu ogrebotine na licu,
dakle, drugog tjelesno ozlijedila, a djelo je počinila prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinila prema bliskoj osobi te
II. okrivljeni CH
1.) dana 28. listopada 2022., oko 18.30 sati, u [adresa], na dvorištu, tijekom prepirke sa sestrom LH u kojoj su se međusobno vrijeđali i psovali zbog dugogodišnje netrpeljivosti, u nakani da ju zastraši i tjelesno ozlijedi, vikao joj da će ju ubiti, čime je kod LH izazvao osjećaj straha i bojazni za život, pa nakon što ga je sestra tjelesno napala uhvatio ju rukama za oba uha te na silu iščupao naušnice, a potom ju srušio na tlo te ju šakom udario u lijevu stranu lica, 2 kojom prilikom je oštećenica LH zadobila ogrebotine na nosu i lijevom uhu, tjelesnu ozljedu,
dakle, drugog tjelesno ozlijedio, a djelo je počinio prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinio prema bliskoj osobi
2.)dana 29. listopada 2022. u [adresa], protivno odredbi članka 7. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18 i 42/20, 114/22), znajući da je posjedovanje takvog oružja građanima zabranjeno, neovlašteno držao jednu ručno prerađenu pušku nepoznatog proizvođača, marke, call. i serijskog broja [serijski broj oružja] komada streljiva nepoznatog call
dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo, čije je nabavljanje, prodaja ili posjedovanje građanima zabranjeno,
čime su počinili
i to I. okrivljena LH pod točkom 1. kazneno djelo protiv života i tijela, teške tjelesne ozljede iz nehaja, označeno u članku 121. stavak 2. u vezi članka 119. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 121. stavak 2. KZ/11, te pod točkom 2. kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesne ozljede, označeno u članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje, označeno u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11,
a II. okrivljenik CH pod točkom 1. kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesne ozljede, označeno u članku 117. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11 te kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje, označeno u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te pod točkom 2. kazneno djelo protiv javnog reda, nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, označeno i kažnjivo po 331. stavak 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11
pa se I. okrivljenoj LH
za kazneno djelo protiv života i tijela, teške tjelesne ozljede iz nehaja na temelju članka 121. stavak 2. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesne ozljede na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11,
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
a na temelju članka 51. KZ/11 I.okrivljena LH se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
a na temelju članka 56. KZ/11 se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo,
a II. okrivljenom CH
za kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesne ozljede na temelju članka 117. stavak 2. KZ/11 uz primjenu članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnje na 139. stavak 3. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca,
a na temelju članka 51. KZ/11 II. okrivljeni CH se
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
a na temelju članka 56. KZ/11 se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 1(jedne) godine neće biti izvršena ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 54. KZ/11 I. okrivljenoj LH se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u uhićenju od 29. listopada 2022. do 30. listopada 2022. (2 dana).
III Na temelju članka 54. KZ/11 II. okrivljenom CH se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u uhićenju za dan 29. listopada 2022. (1 dan).
IV Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) I. okrivljena LH i II. okrivljeni CH u cijelosti se oslobađaju da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. ovoga Zakona.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah.
U Požegi 17. veljače 2026.
Sudac
Mihovil Budimir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba budući su se stranke odrekle prava na žalbu te su priznale pravomoćnost presude odmah.
DNA:
1. ODO u Požegi, KO-DO-81/2023, KO-DO-82/2023
2. LH, I.okrivljenica
3. CH, II. okrivljenik
