Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-229/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Špigel, predsjednice vijeća, i sudaca porotnika Marije Velki i Franje Džanka, članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-484/2024-2 od 10. rujna 2024., nakon javne rasprave održane 17. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Ivanušića, optuženog IČ, branitelja optuženika, odvjetnika Pere Jurića u Osijeku, i oštećene UČ, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.Na temelju članka 452. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje ZKP/08.) protiv
optuženog IČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GČ i MČ r. MČ, rođen **.**.1988. u [adresa], gdje i prebiva, Vinogradska 12, državljanin Republike Hrvatske, inženjer elektrotehnike i profesor elektrotehnike i informatike, neoženjen, bez djece, sa završenom VŠS, suvlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta u 2/5 dijela, bez čina, neodlikovan, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak, prekršajno kažnjavan, neosuđivan
ODBIJA SE OPTUŽBA
II. da bi
dana 3. kolovoza 2024. oko 22,20 sati u Našicama, Vinogradska 12, u dnevnom boravku obiteljske kuće njegove sestre UČ, koja je u tom trenutku sjedila za stolom, nakon što ju je upitao "Zašto si me istjerala kao psa", u nakani da je teško tjelesno povrijedi, s obje ruke je uhvatio za kosu te njenom glavom snažno udario o stol i u još nekoliko navrata pokušao isto učiniti, nakon čega ju je vukao po prostoriji držeći je za kosu i glavu, u čemu ga je zaustavila RČ koja ga je odvojila od UČ, kojim udarcima je svojoj sestri UČ nanio tjelesnu povredu u vidu prijeloma vrška sjekutića gornje čeljusti desno,
dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi, a djelo bi bilo počinjeno prema bliskoj osobi, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede
III. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano u članku 118. stavku 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11., a kažnjivo po članku 118. stavku 2. u vezi s člankom 34. KZ/11.
IV. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nagrada i nužni izdaci njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-484/2024-2 od 10. rujna 2024. optužen je IČ zbog kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11.
2. Presudom broj K-580/2024-24 od 5. studenog 2024. optuženik je proglašen krivim za navedeno kazneno djelo te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, time da mu je na temelju članka 57. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, dok je za ostatak kazne određeno da se neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2.1. Ova je presuda ukinuta rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž-379/2024-7 od 14. ožujka 2025. te je predmet upućen ovom sudu na ponovno suđenje i odluku.
3. U ponovljenom suđenju na raspravi održanoj 17. veljače 2026. optuženik se očitovao da se ne smatra krivim za navedeno kazneno djelo za koje je optužen.
4. Nakon što su na istoj raspravi izvedeni dokazi koji su izvedeni i tijekom prijašnjeg suđenja i nakon što je ponovno ispitana oštećena UČ koja je navela da je optuženik nije udario, već da je ona kada ju je on uhvatio za njezine ruke koje su joj bile na glavi izmicajući se udarila bradom o stol, državni odvjetnik je izjavio da odustaje od optužbe za predmetno kazneno djelo iz članka 118. stavak 1. u vezi stavka 2. i članka 34. KZ/11.
5. Budući da je državni odvjetnik kao ovlašteni tužitelj za predmetno kazneno djelo pokušaja teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 34. KZ/11. tijekom rasprave odustao od optužbe, valjalo je na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08. presudom odbiti optužbu protiv optuženog IČ za navedeno kazneno djelo.
6. Uslijed takve odluke odlučeno je da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, kako je to u slučaju donošenja presude kojom se optužba odbija i propisano u članku 149. stavak 1. ZKP/08.
7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 17. veljače 2026.
Predsjednica vijeća
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-484/2024.
2. Optuženi IČ
3. Branitelj optuženika, odvjetnik Pero Jurić u Osijeku
4. Oštećena UČ
