Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-376/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagateljice BĆJ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje stranke mlt. BĆ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku CĆ, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Trg N. Topalušić 1, radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom mlt. djeteta, 17. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagateljici BĆJ OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], kao roditelju i zakonskom zastupniku mlt. djeteta BĆ OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa], zastupanje u raspolaganju pokretnom imovinom i to prodaje vozila marke Dacia Dokker registarske oznake [registarska oznaka] broj šasije: [broj šasije] iz 2015. godine koji glasi na mlt. dijete.

Obrazloženje

1. Predlagateljica BĆJ (dalje: predlagateljica) podnijela je kod ovoga suda prijedlog za raspolaganje imovinom svog mlt. djeteta BĆ (dalje: mlt. dijete). U prijedlogu navodi da je mlt. dijete rođeno **.**.2009. i vlasnik je auta marke Dacia Dokker registarske oznake [registarska oznaka] broj šasije:

UU10SDCLG53357214 iz 2015. Nadalje navodi da je mlt. dijete s višestrukim teškoćama u razvoju, boluje od spinalne mišićne atrofije tip 1, potpuno je nepokretan i diše pomoću respiratora. Predlagateljica navodi da auto glasi na mlt. dijete iako je kupljen kreditom koji je sama podigla, zbog korištenja prava na povlasticu parkiranja za mjesta za B, za oslobađanje od plaćanja cestarina. Navodi da joj je auto nužan kako bi mogla mlt. dijete prevoziti na preglede, u školu i druge aktivnosti, te mlt. dijete koristi veća invalidska kolica, te da ga je potrebno zamijeniti za noviji, veći i pouzdaniji auto, a novac dobiven od prodaje vozila Dacie Dokker utrošila bi za kupnju novog auta za potrebe mlt. djeteta.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-376/2025 od 3. stuednog 2025. mlt. djetetu imenovan je poseban skrbnik u osobi CĆ, dipl. pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, koja se nije očitovala.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod iz matice rođenih iz kojeg je razvidno da je predlagateljica majka mlt. djeteta.

4. Sud je pribavio mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: HZSR PU Sisak) o prijedlogu predlagateljice, te je mišljenje Stručnog tima da je opravdano i ujedno u najboljem interesu mlt. djeteta kupiti veće vozilo, odnosno prodati vozilo koje je predmet ovog postupka.

5. Temeljem članka 97. stavka 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20 ,49/23 i 156/23 dalje: ObZ) propisano je da roditelji imaju dužnost i pravo te odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju . Stavkom 3. određeno je da prihode od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu osigurati na drugi način.

6. Člankom 101. stavak 1. ObZ propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Stavkom 2. istoga članka propisano je da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

7. Na temelju prijedloga predlagateljice sukladno Mišljenju HZSR PU Sisak, te tako utvrđenog činjeničnog stanja da je mlt. djetetu potrebno veće vozilo za neurološka kolica. Stoga je osnovano udovoljiti prijedlogu predlagatelja za zastupanje mlt. djeteta u svezi raspolaganja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka].

8. Temeljem članka 439. ObZ-a propisano je da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna, a što je sud u konkretnom slučaju procijenio s obzirom na interese mlt. djeteta i mišljenje nadležnog HZSR.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Sisku, 17. veljače 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj po punomoćniku

2. Mlt. dijete po posebnom skrbniku

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, nakon pravomoćnosti