REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-29/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog DČ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-563/2025-1 od 19. studenog 2025., nakon javno održane rasprave zaključene 12. veljače 2026. u nazočnosti optuženika osobno, branitelja Krešimira Kmeta, odvjetnika iz Slavonskog Broda te zastupnice optužbe FČ, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 12. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Optuženi LČ, sin DČ i ČČ, rođene D, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, djelatnik, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila Seat Alhambra, oženjen, otac četvero djece u dobi 14, 12, 10 i 8 godina, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 21. rujna 2025. oko 22:40 sati, na autobusnoj postaji u mjestu Visoka Greda, nakon što je prethodno u Švicarskoj, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, sa nepoznatim osobama putem mobilnog uređaja marke iPhone 14 Pro Max, IMEI brojeva [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], dogovorio prijevoz nezakonitih migranata na području Republike Hrvatske, za sada točno neutvrđeni novčani iznos koji je trebao dobiti kao naknadu za korištenje njegovog automobila, dovezao svoj osobni automobil marke Seat Alhambra, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te isti predao na korištenje KČ, državljaninu Kine, koji je u vozilo smjestio sedam državljana Kine, članova svoje obitelji i prijatelja, te se navedenim vozilom uputio u smjeru Zagreba, gdje je po dogovoru trebao ostaviti predmetni automobil kako bi ga on mogao ponovno preuzeti, ali je MČ s automobilom zatečen po djelatnicima Policijske uprave brodsko-posavske na sjevernoj kolničkoj traci autocesti A3 u blizini čvora Okučani,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama ući, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11,
pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE i 2 (dva) MJESECA
pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11
izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a preostalih 7 (sedam) mjeseci uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženik u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 22. rujna 2025. u 01:00 sati kada je uhićen pa nadalje.
III. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ/11 u vezi članka 42. stavka 1. i 4. KZ/11 optuženom
IZRIČE SE SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u iznosu 120 (stotinu dvadeset) dnevnih iznosa, visine dnevnog iznosa 50,00 eura (pedeset eura), što ukupno iznosi 6.000,00 eura (šest tisuća eura).
IV. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11 nalaže se optuženom TČ izrečenu novčanu kaznu uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-29-26, opis plaćanja 17 K-29/2026 u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke iPhone 14 Pro Max, IMEI brojeva [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 22. rujna 2025.
VI. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) optuženom TČ imaju se vratiti predmeti koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske serijski broj [serijski broj] od 22. rujna 2025. i to: osobni automobil marke Seat Alhambra, broja šasije [broj šasije], s pripadajućom prometnom dozvolom Švicarske broj 00037717517, dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i pogonski ključ.
VII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj KO-DO-563/2025-1 od 19. studenog 2025. protiv okrivljenog DČ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, a koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. Pozvan na raspravi, u prisutnosti svojeg branitelja, da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi LČ očitovao se da se smatra krivim.
3. Odmah potom optuženik je iznio svoj iskaz, a također je iskazao žaljenje.
4. Optuženik se očitovao krivim u odnosu na inkriminirano mu kazneno djelo i njegova krivnja je za isto sa sigurnošću utvrđena iz provedenih dokaza u tijeku rasprave i to iz pročitanih materijalnih dokaza, a to su: zapisnik o ispitivanju svjedoka CČ, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZČ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DČ s DVD snimkom ispitivanja od 22. rujna 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski brojevi [serijski broj] i 003320032, obje od 22. rujna 2025., preslik prometne dozvole Francuske broj 509519, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog DČ s DVD snimkom ispitivanja od 23. rujna 2025. i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, a koji materijalni dokazi su u skladu s obranom okrivljenika pa je tada ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo ono i onakvo kazneno djelo kako mu je to i stavljeno na teret.
5. Slijedom izloženog, sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne te će se obrazložiti izrečena djelomična uvjetna osuda te sporedna novčana kazna, a također i odluka o trošku.
6. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio činjenicu da je u ranijem životu neosuđivan te je također sud olakotnim cijenio okrivljeniku izraženo žaljenje počinjenog, kao i njegovo pozitivno očitovanje o krivnji. Nadalje je sud okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je otac četvero maloljetne djece te da je očito obiteljski čovjek koji skrbi za svoju obitelj. Otegotnih okolnosti koje prelaze zakonom propisana obilježja kaznenog djela sud nije našao. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra.
7. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti sud je na temelju u izreci citirane zakonske odredbe optuženika osudio na kaznu zatvora jedne godine i dva mjeseca smatrajući takvu kaznu zatvora primjerenom svim okolnostima koje su prethodno izložene, a potom je optuženiku na temelju u izreci citirane zakonske odredbe izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od izrečene kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava sedam mjeseci, dok se preostali dio kazne sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik za vrijeme četiri godine ne počini novo kazneno djelo, a ovakvo zakonom propisano vrijeme provjeravanja od četiri godine u odnosu na uvjetovani dio kazne sud smatra i potrebnim i neophodnim kako bi se kroz to dulje vrijeme provjerila prethodno pozitivno postavljena prognoza u odnosu na buduće ponašanje optuženika tj. da ubuduće više neće činiti kaznena djela. Potom je sud optuženiku izrekao, kao sporednu, novčanu kaznu u iznosu 120 dnevnih iznosa s visinom dnevnog iznosa 50,00 eura, jer se radi o kaznenom djelu iz koristoljublja, tako da ukupno sporedna novčana kazna iznosi 6.000,00 eura, a za plaćanje koje mu je određen rok 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
8. Dakle, ovaj sud smatra da će se ovako izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom i sporednom novčanom kaznom u konkretnom slučaju i s obzirom na konkretnog optuženika uspješno utjecati na optuženika da se ubuduće kloni daljnjih vršenja kaznenih djela, a osim toga ovakvu sankciju ovaj sud smatra primjerenim kako bi se istom utjecalo, ne samo na počinitelja nego i na ostale građane da se klone vršenja kaznenih djela. Osim toga, ovaj sud smatra da će se ovakvom izrečenom sankcijom izraziti i društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te smatra da je ovakva sankcija primjerena kako bi se jačalo povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i kod svih razvijala svijest o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9. Nadalje je sud na temelju izričitog zakonskog propisa, citiranog u izreci, odredio da se optuženiku u neuvjetovani dio kazne zatvora ima uračunati vrijeme oduzimanja slobode počevši od 22. rujna 2025. u 01:00 sati, kada je uhićen pa nadalje.
10. Sud je, na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika trajno oduzeo mobilni uređaj marke iPhone 14 Pro Max, IMEI brojeva [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] od 22. rujna 2025. s obzirom da se radi o predmetu koji je bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a koji će se, po pravomoćnosti presude, dodijeliti Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
11. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 optuženom TČ imaju se vratiti predmeti koji su od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske serijski broj [serijski broj] od 22. rujna 2025. i to: osobni automobil marke Seat Alhambra, broja šasije [broj šasije], s pripadajućom prometnom dozvolom Švicarske broj 00037717517, dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) i pogonski ključ, jer isti nisu potrebni za daljnje vođenje kaznenog postupka, a ne podliježu ni odredbama o oduzimanju predmeta prema zakonu.
12. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka, sud je imao u vidu pored duljine trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka također i imovinske prilike optuženika koji se o njima očitovao, kao i činjenicu da je otac četvero maloljetne djece te ga je ovaj sud na temelju u izreci citirane zakonske odredbe oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -6. ZKP/08, kao i troškova koji se sastoje od nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, smatrajući da on te troškove ne može podmiriti bez štete za uzdržavanje sebe i članova obitelji tj. osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati jer je nezaposlen, bez imovine veće vrijednosti i bez primanja.
Slavonski Brod, 12. veljače 2026.
Sudac
Dominik Ćurić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
