REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-2609/2023-30
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Sesvete Trg Dragutina Domjanića 6 OIB: 52966791065 i protustranke Ivan Devčić iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] sada u Domu za odrasle osobe Borova, Stjepana Radića 94, 33410 Suhopolje zastupan po posebnom skrbniku EB dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1, radi radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 17. veljače 2026. godine
r i j e š i o j e
I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti ČB iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] sada u Domu za odrasle osobe Borova, Stjepana Radića 94, 33410 Suhopolje rođen dana **.**.1996. u [adresa] od oca E i majke EB na način da se ovim rješenjem d j e l o m i č n o l i š a v a p o s l o v n e s p o s o b n o s t i u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
- odlučivanje o zdravlju
- odlučivanju o smještaju, boravištu i prebivalištu.
- raspolaganju novčanim sredstvima većim od zajamčenog socijalnog džeparca
- upravljanja i raspolaganja imovinom ukoliko istu posjeduje
- potpisivanju ugovora
- zastupanju pred institucijama.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, kao predlagatelj, podnio je ovom sudu dana 13. studenoga 2023. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti ČB. Navode kako je isti završio osnovnu školu, daljnje školovanje nije završio. Nezaposlen je, nema evidentiranog radnog staža. Neoženjen je, nema djece. Nema u vlasništvu nekretnina niti pokretnina veće vrijednosti.
2. Protustranka je osoba koja zbog svojih zdravstvenih oštećenja nije u stanju adekvatno samostalno funkcionirati i brinuti se o sebi te je ocijenjeno da je potrebno pokrenuti postupak za djelomično lišenja poslovne sposobnosti.
3. Predlagatelj predlaže da se donese rješenje kojim se protustranka lišava poslovne sposobnosti u dijelu u kojem isti nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.
4. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim dr.sc Marija Kudumija Slijepčević (list 68-80 spisa), izvršen je uvid u priležeću dokumentaciju. Sukladno preporuci liječnika vještaka sud nije proveo dokaz saslušanjem protustranke obzirom da bi mu saslušanje moglo pogoršati psihičko stanje.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka prim dr.sc Marija Kudumija Slijepčević (list 68-80 spisa), sud je utvrdio kako aktualno provedenom egzaminacijom kllinički se utvrđuje intelektualni deficit na razini umjerene mentalne insuficijencije u komorbiditetu s simptomatskom psihozom te izraženim poremećajem govora i jezika. Psihologijski je veriviciran raspon intelektualnog deficita od razine umjerene do lake mentalne insuficijencije. Ispitanik ima perzistirajuće halucijacije auditivnog tipa. Stanje relativno dobro kupirano uz redovito uzimanje antipsihotika no ponašanje i dalje povremeno hostilno. Pacijent je nekritičan u odnosu na isto, izrazito infantilan i nedistanciran i tijekom pregleda.
6. Isti ima očigledne teže poteškoće u izražavanju, ima oštećeno apstraktno mišljenje, ima oštećeno izvršno funkcioniranje (planiranje, korištenje strategija, postavljanje prioriteta i kognitivan fleksibilnost), kratkoročno pamćenje, akademske vještine djelomično razvijene u smislu pisanja i čitanja. Matematičke radnje ne poznaje.
7. Socijalne vještine istoga nisu dovoljno razvijene, ne može se samostalno usmjeriti u pojedinim aktivnostima te iste dovršiti, bez mogućnosti adekvatnog testiranja socijalnih relacija, ne može samostalno se kretati u zajednici. Zbog agresivnih ispada u domu u kojem je smješten u Borovi, hospitaliziran je na forenzičkom odjelu bolnice u Popovači i sada tijekom liječenja povremeno hostilan.
8. Bazično osobno funkcioniranje relativno očuvano, uz pomoć osoblja obavlja higijenske potrebe, samostalno se oblači, uzima hranu, samostalno je pokretan. Sfinktere kontrolira. Domaćinstvo samostalno ne bi mogao voditi. On ne razumije u potpunosti vrijednost novca no manjim iznosima može raspolagati.
9. Isti nema cjelokupan uvid u bolest, samostalno ne može nabavljati niti organizirati uzimanje lijekova, kao niti organizirati potrebne kontrole ili liječenja. Obzirom na sniženo intelektualno funkcioniranje i povijest bolesti, ne može se očekivati da će u fazama ponovne egzacerbacije osnovne bolesti ispitanik moći prepoznati isto i zatražiti pomoć. On samostalno ne može niti brinuti o lijekovima niti iste bez pomoći i nadzora uzimati. On kontinuirano narušava sigurnost okoline.
10. Ispitanik uslijed primarne mentalne insuficijencije i teže duševne bolesti nema očuvan kapacitet za donošenje odluka, on ne može izvršiti odabir u nekom određenoj situaciji i biti u tome konzistentan, on ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevnih život.
11. Kod njega se ne može očekivati poboljšanja kapaciteta za donošenje odluka.
12. Ispitanik nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja davanja izjava ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o zdravlju, nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na imovinu – raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom i novčanim sredstvima, ne razumije vrijednost novca.
13. On ne može sudjelovati u pravnim ugovornim poslovima niti se može zastupati samostalno pred institucijama.
14. Ne preporuča se saslušanje pred sudom koje mu može pogoršati psihičko stanje.
15. On ne može u potpunosti razumjeti svrhu niti posljedice postupka.
16. Dostava rješenja ispitaniku ne bi trebala negativno utjecati na njegovo stanje.
17. Vještak zaključuje da je ČB nedovoljno duševno razvijen muškarac koji funkcionira na razini umjerene mentalne insuficijencije (F71) u komorbiditetu sa simptomatskom psihozom (F06,2) i poremećajem razvoja govora i jezika.
18. Preporuča se sudu djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti u dijelu:
- odlučivanje o zdravlju
- odlučivanju o smještaju, boravištu i prebivalištu.
- raspolaganju novčanim sredstvima većim od zajamčenog socijalnog džeparca
- upravljanja i raspolaganja imovinom ukoliko istu posjeduje
- potpisivanju ugovora
- zastupanju pred institucijama.
19. Na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbi. Sud utvrđuje kako je vještvo izrađeno stručno i objektivno te ga u cijelosti sud prihvaća.
20. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. veljače 2026.
S u d a c:
Nenad Miletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. predlagatelju Kl 552-02/23-25/2
2. posebnom skrbniku protustranke
3. protustranci osobno
Po pravomoćnosti:
Predlagatelju
- kal 30 dana
