Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-898/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TZ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. i članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/674, urbroj: 511-10-07-24-1 od 9. siječnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 17. veljače 2026. te objave presude istog dana bez prisutnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i F, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s boravkom na adresi [adresa], državljanin RH, SSS, ratar-stočar, umirovljenik, s primanjem 619,00 eura, oženjen, otac četvero djece punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 8. siječnja 2024., u 11,35 sati, u Lekeniku bb, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je od strane Policijske postaje Petrinja obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/23-4/74500 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 11. prosinca 2023. do 10. siječnja 2024.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I. upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole dana 7. travnja 2021.,
čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1., kažnjivo po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna od 1.000,00 eura (tisuću eura)
III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djelo prekršaja pod točkom II.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
V. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VI. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/24-5/674, urbroj: 511-10-07-24-1 od 9. siječnja 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika TZ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Sisku dana 17. siječnja 2024., a rješenjem Ureda predsjednice Županijskog suda u Sisku broj 32 Su-316/2025-2 od 2. svibnja 2025. Općinski sud u Kutni određen je kao drugi stvarno i mjesno nadležni Sud za postupanje u određenim predmetima Općinskog suda u Sisku, između ostalog i u ovom predmetu, slijedom čega je isti dodijeljen u rad u ovu referadu Naredbom Ureda predsjednice suda Općinskog suda u Kutini broj 48 Su-77/2025-4 od 23. svibnja 2025.
3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 17. veljače 2026. okrivljenik TZ iznio je svoju obranu.
4. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da priznaje da je dana 8. siječnja 2024. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u Lekeniku u vrijeme kada mu je obaveznim prekršajnim nalogom PP Petrinja bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i zna da mu je ta mjera bila na snazi do 10. siječnja 2024. Također priznaje da mu u to vrijeme vozačka dozvola nije važila jer ju je zaboravio produžiti, ali je naknadno to učinio. Tom prilikom išao je u posjet majci koja je u to vrijeme bila živa, a bila je smještena u domu u Sesvetskom Kraljevcu. Moli Sud da ublaži novčanu kaznu uzimajući u obzir visinu njegove mirovine te da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola nužna zbog odlaska liječniku. Ima ugrađena dva stenta i dragovoljac je i RVI sa 30% tjelesnog oštećenja.
5. Sud je u dokaznom pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 6), izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice (list spisa 7), obavezni prekršajni nalog PP Petrinja od 5. listopada 2023. (list spisa 8 do 10), dopis PP Sisak od 13. siječnja 2026. (list spisa 23), povratnicu/dostavnicu (list spisa 24), prekršajnu evidenciju (list spisa 25 do 26).
6. Iz izvješća Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice proizlazi da je dana 8. siječnja 2024. zaustavljen osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] koji se kretao iz smjera [adresa] u smjeru Zagreba, a kojim je upravljao vlasnik TZ, čiji je identitet utvrđen uvidom u vozačku dozvolu broj [broj vozačke dozvole] kojoj je s danom 7. travnja 2021. istekao rok valjanosti. Izvršenim provjerama u IS MUP-a utvrđeno je da TZ na snazi ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja B kategorijom od strane PP Petrinja za vremenski period od 11. prosinca 2023. do 10. siječnja 2024.
7. Iz obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/23- 4/74500, urbroj: 511-10-12-23-1 od 5. listopada 2023. proizlazi da je istim TZ radi počinjenja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, a da je predmetni obavezni prekršajni nalog pravomoćan dana 1. prosinca 2023. i izvršan 11. prosinca 2023.
8. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 24, proizlazi da je TZ obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/74500 od 5. listopada 2023. uručen 22. studenog 2023.
9. Iz obavijesti počinitelju prekršaja broj 00292566 proizlazi da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena TZ dana 8. siječnja 2024. u 12,04 sati.
10. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Petrinja broj: 211-07/23-4/74500 od 5. listopada 2023., pravomoćna 1. prosinca 2023., za prekršaje kažnjive po članku 196. stavak 5. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 520,00 eura, te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec.
11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 8. siječnja 2024. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom PP Petrinja bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije i da mu u to vrijeme vozačka dozvola nije bila važeća, a kako priznanje odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.
12. Temeljem priznanja okrivljenika dovedenog u vezu s materijalnim dokazima, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik TZ dana 8. siječnja 2024., u 11,35 sati, u Lekeniku bb, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je od strane Policijske postaje Petrinja obaveznim prekršajnim nalogom klasa: 211-07/23-4/74500 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 11. prosinca 2023. do 10. siječnja 2024., te da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 7. travnja 2021., čime su u postupanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 289. stavak 4. i članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za iste proglašen krivim.
13. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za prekršaj iz točke II. novčana kazna od 130,00 eura.
14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju jer je svjestan svoje odgovornosti, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za ovakvu vrstu prekršaja, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te su cijenjeni navodi iz obrane o njegovim imovinskim prilikama (mirovina od 619,00 eura mjesečno) i o tome da je dragovoljac Domovinskog rata i ratni vojni invalid s 30% tjelesnog oštećenja, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći uz prethodno navedene olakotne okolnosti i protek vremena od počinjenja prekršaja, obzirom da okrivljenik nije utjecao na duljinu trajanja sudskog postupka, Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
16. Uvažavajući imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
17. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.
18. U odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude primijenjena je opomena, obzirom da se prema propisanoj visini novčane kazne, utvrđenom načinu postupanja počinitelja i stupnju njegove krivnje radi o lakšem prekršaju počinjenjem kojeg nisu nastupile štetne posljedice, te da je okrivljenik priznao djelo i pri tome naveo da je naknadno produžio važenje vozačke dozvole, pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.
19. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da je okrivljenik time što je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinio jedan od najtežih prekršaja iz oblasti prometa za koji je propisana mogućnost izricanja navedene zaštitne mjere, ocijenjeno je da je potrebno ukazati na neprihvatljivost takvog ponašanja, pa je okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec jer prema ocjeni ovog Suda opisano ponašanje predstavlja takav oblik kršenja prometnih propisa i ono ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje po svom značaju upućuje na opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti takav prekršaj. Iskazanu potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom zbog odlazaka liječniku te protek vremena od počinjenja prekršaja Sud je cijenio kao okolnosti koje utječu na duljinu trajanja izrečene zaštitne mjere, pa je istu izrekao u kraćem trajanju od onoga koje je predlagao tužitelj u optužnom prijedlogu, ali takve okolnosti nisu mogle biti cijenjene kao razlog ne izricanja zaštitne mjere.
20. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, uvažavajući imovinske prilike okrivljenika, isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanje istih moglo ugroziti njegovu egzistenciju.
21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 17. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
