REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Dr. Ante Starčevića 23
Pp – 1687/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 dalje: ZSPNC), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski KLASA: 211-07/25-2/35307, URBROJ: 511-12-27-25-1 od 8. srpnja 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i S, djevojačko E, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, umirovljenik, mirovina oko 300,00 eura, imovni status loš, oženjen, troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je dana 14.04.2025. godine u 12:50 sati u mjestu Imotski, ulica Nazora Vladimira kućni broj 8, prouzrokovao prometnu nesreću s lakše ozlijeđenim osobama. Do prometne nesreće došlo je na način da se ZD 1950. upravljajući osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznaka [registarska oznaka], kretao kolnikom Ul. Ante Starčevića u smjeru zapad-istok. Kada je došao na opisano mjesto događaja, iz razloga što prilikom uključivanja u Ul. Vladimira Nazora, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio vozilo marke VW, reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljala Vinka-Ljuba Ždero 1997., krećući se u smjeru istok-zapad, isti je prednjim dijelom svojeg osobnog automobila udario u desnu bočnu stranu osobnog automobila kojim Je upravljala ZDD, a koja se od siline udara svojim vozilom odbila u prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je Ante Lasić 1986., upravljajući osobnim automobilom marke VW, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se Ul. dr. Josipa Mladinova u smjeru jug-sjever, udario prednjim lijevim dijelom svojeg vozila u stražnji lijevi bočni dio osobnog automobila kojim je upravljala ZDD, nakon čega su se sudionici prometne nesreće zaustavili vozilima na kolniku. U prometnoj nesreći ZD je zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu iščašenja i nategnuća cervikalne kralježnice te površinske ozljede glave, dok je ZDD također zadobila lakše tjelesne ozljede u vidu kontuzije koljena te iščašenja i nategnuća cervikalne kralježnice,
dakle, kao vozač koji je ulazio na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom,
čime je, počinio prekršaj iz članka 57. st. 4. ZSPNC-a, kažnjiv u članku 57. st. 7. istog zakona, pa mu se na temelju te zakonske odredbe, uz primjenu članka 293. st. 2. ZSPNC-a i uz primjenu članka 37. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.
II. Okrivljenik je dužan na temelju članka 34. PZ-a novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka iznos od 58,00 (pedesetosam) eura na temelju odredbe članka 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i 3. a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je obvezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-2/35307, URBROJ: 511-12-27-25-1 od 8. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred ovim sudom okrivljenik je u svoju obranu naveo kako se smatra krivim te ne poriče prekršaj za koji ga se tereti. Da je točno da je predmetnog dana prouzrokovao prometnu nesreću na način kako je to navedeno u predmetnom OPN-u a sve kako je to navedeno u situacijskom planu sačinjeno po pol. službeniku SD od 8. srpnja 2025. Žao mu je za predmetnu nesreću, iskreno se kaje i naglašava sudu kako za cijeli svoj životni vijek nije prekršajno osuđivan niti je kršio prometna pravila. Isto tako ističe kako je lošijih imovinskih prilika odnosno umirovljenik je koji podmiruje svoje egzistencijalne potrebe i iz svi navedenih razloga moli sud koliko god može da mu ublaži novčanu kaznu, s obzirom da je svjestan počinjenog prekršaja i da mu motivi nisu upravljeni na namjerno činjenje istog.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u vještačenje - nalaz i mišljenje sudskog vještaka Ante Karina od dana 18. lipnja 2025., zahtjev za naknadu troškova za pruženu asistenciju, osiguranje – privođenje ZD, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211-08/25-4/11161, URBROJ: 511-12-27-25-2 od 8. srpnja 2025., službenu bilješku, PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211- 08/25-4/11161, URBROJ: 511-12-27-25-4 od 8. srpnja 2025., zapisnik o očevidu, PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211-08/25-4/11161, URBROJ: 511-12-27-25-3 od 8. srpnja 2025., situacijski plan napravljen po policijskom službeniku SD, PU splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211-08/25-4/11161, URBROJ: 511-12-27-25-4 od 8. srpnja 2025., izvješće o poduzetom napisano po policijskom službeniku SD, PU splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, KLASA: 211-08/25-4/11161, URBROJ: 511-12-27-25-5 od 8. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ED, Postaje granične policije Imotski, Serijski broj: [serijski broj] od 14.4.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ZDD, Postaje granične policije Imotski, Serijski broj: [serijski broj] od 14.4.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime ZD, Postaje granične policije Imotski, Serijski broj: [serijski broj] od 14.4.2025., potvrdu sa zavoda za hitnu medicinu SDŽ za SDD, od 14.4.2025., potvrdu sa zavoda za hitnu medicinu za SDŽ ZD, od 14.4.2025., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika potvrđenog naprijed navedenim dokazima koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinilo prekršaj pravno označen i kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.
5. Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 57. st. 4. ZSPNC-a, kažnjivog po čl. 57. st. 7., a uz primjenu članka 293. st. 2. istog zakona.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne okolnosti što je okrivljenik decidirano priznao učin prekršaja, što je do sada prekršajno nekažnjavan te se za predmetni prekršaj pokajao, žao mu je, dok posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Stoga, uzimajući u obzir njegovo imovno stanje, dakle da je isti umirovljenik s minimalnim iznosom mirovne, sud je istom izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. PZ-a u gornjem iznosu, uvjerenja da će se i sa tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela.
8. Sud je temeljem čl. 152 st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.
9. Članak 58. PZ-a za mjeru izricanja zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije predviđa fakultativno izricanje, dakle okrivljeniku se može, ali ne mora izreći navedena zaštitna mjera. Sud se nije odlučio na izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije okrivljeniku uzimajući u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1. i st. 2. t. 1. i 3. a u svezi s čl. 139. PZ-a, i to iznos paušalnog troška od 15,00 eura te stvarni trošak tužitelja nastao utvrđivanjem prekršaja u smislu vršenja očevidnih radnji u iznosu 43,00 eura prema zahtjevu za naknadu troškova PGP Imotski broj: 211-08/25-4/11161 od 8. srpnja 2025., a sve to cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
11. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 17. veljače 2026.
Zapisničarka:
S U D A C :
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
