REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: Pn-95/2021- 89

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini po sucu tog suda Žanet Vidović u pravnoj stvari tužitelja ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Damiru Glavaš, odvjetniku iz Sv. Ivana Zeline, Matije Gupca 5, protiv tuženika TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Dragutinu Rendeli, odvjetniku iz Sesveta, Kašinska 9/I, radi naknade štete, dana 17. veljače 2026.

r i j e š i o  j e :

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu protiv okrivljenika, ovdje tuženika pod poslovnim brojem K-695/2019 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Obrazloženje

1. Dana 16. studenoga 2021. tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete, a vezano uz štetni događaj od 25. lipnja 2015.godine.

2. Povodom navedenog događaja vodi se kazneni postupak protiv TM, ovdje tuženika kod Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

3. Iz podataka spisa proizlazi da je rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj: Kž-4/2025-5 od 3. lipnja 2025. prihvaćena žalba optuženika, ovdje tuženika i ukinuta ranija presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: K- 695/2019-57 od 4. svibnja 2023. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

4. Tuženik je u podnesku od 8. siječanja 2026. predložio prekid postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka, navodeći da se radi o prethodnom pitanju za ovaj parnični predmet.

5. Prijedlog tuženika je osnovan.

6. Naime, kako se kao prethodno pitanje u ovom predmetu pojavljuje pitanje potječu li ozljede tužitelja iz kaznenog djela za koje je odgovoran tuženik te je li tuženik odgovoran za predmetno kazneno djelo, o čemu se odlučuje u predmetu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, a što sve može imati utjecaj i na institut zastare u ovom predmetu, sud je uvažavajući načelo ekonomičnosti u smislu članka 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku, odlučio kao u izreci rješenja.

U Svetom Ivanu Zelini, 17. veljače 2026.

Sudac:

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka putem ovoga suda na nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku