REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-8762/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FSŽ, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz članka 72. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša broj: 7/19., 1/20., 12/22. i 7/24.), kažnjivo po članku 98. stavku 1. točke 1. iste Odluke, postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, KLASA: 363-05/25- 01/48, URBROJ: 2181-7-5-1/3-25-03 od 30. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnom postupka 17. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: FSŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. F i K, dj. Perić, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju hotelijersko-turistički tehničar, zaposlena, s mjesečnim primanjima cca 700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 23. travnja 2025. godine na lokaciji u [adresa] (kod spremnika za otpad) protupravno odložila komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave,
dakle, postupila protivno odredbi članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša,
čime je počinila prekršaj iz članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša" broj: 7/19., 1/20. i 12/22.), kažnjivog po članku 97. u vezi s člankom 95. točka 54. iste Odluke, pa se na temelju citiranih odredbi okrivljenici, a primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je na ročištu u žurnom postupku navela da ne spori da je 23. travnja 2025. godine njen sin C, otpad koji mu je povjerila na odlaganje u spremnik, a za što plaća svaki mjesec naknadu, odložio bez njenog znanja vrećicu uz spremnik. Ističe kako se ništa slično neće ponoviti iz razloga što je sina upozorila da više nikada ne smije ništa odlagati izvan za to predviđenog spremnika te sud moli da je se oslobodi od plaćanja bilo kakve kazne.
4. U žurnom postupku je nadalje pročitan i obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, KLASA: 363- 05/25-01/48, URBROJ: 2181-7-5-1/3-25-03 od 30. travnja 2025. godine, prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, Zapisnik o obavljenom nadzoru od 30. travnja 2025. uz pet fotografija sa mjesta događaja, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Uvidom u zapisnik Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo od 30. travnja 2025. godine razvidno je da je isti sačinjen nakon obavljenog očevida na terenu i uz isti je priloženo pet fotografija mjesta događaja na kojima je prikazan nepropisno odložen otpad.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti.
6. Odredbom članka 72. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpada ili ih na druge načine onečišćivati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.
6.1. O dredbom članka 98. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 75,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj iz članka 95. stavka 1. ove Odluke fizička osoba.
7. U postupku je neprijeporno utvrđeno da je na lokaciji u [adresa] (kod spremnika za otpad) njeno dijete odložilo komunalni otpad iz kućanstva izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela Gradske uprave, čime je okrivljenica opisanim ponašanjem povrijedila odredbu članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 98. iste Odluke, kako je to opisano u izreci ove presude. Naime, nesporno je kako je predmetni otpad odložilo dijete okrivljene koje nije navršilo 14 godina, a odredbom članka 9. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona propisano je da osoba koja u vrijeme počinjenja prekršaja nije navršila četrnaest godina života ne odgovara za prekršaj, ali će se za počinjeni prekršaj djeteta kazniti roditelj ili drugi tko je nadzire ako je taj prekršaj u izravnoj vezi s propuštenim nadzorom roditelja ili drugog tko je nadzirao tu osobu.
8. Za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljenici je primijenjena opomena jer je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za izricanje ove mjere upozorenja, polazeći od uvjeta propisanih člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona, posebno cijeneći okolnosti počinjenja djela prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje i izostanak štetnih posljedica. Sud drži da će se u konkretnom slučaju i ovakvom vrstom prijekora kod okrivljenice ostvariti svrha prekršajnih sankcija bez izricanja propisane novčane kazne, tako da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.
9. Budući je okrivljenica proglašena krivom, na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezna je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu, 17. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
