REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-12943/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HT, zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša broj: 7/19., 1/20., 12/22., 7/24.), kažnjivo po članku 97. stavku 1. točke 1. iste Odluke, postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, KLASA: 363-05/25- 01/87, URBROJ: 2181-7-5-1/3-25-03 od 14. srpnja 2025. godine, nakon provedenog žurnom postupka 17. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i J, A, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena SSS, po zanimanju električar, zaposlen, vlasnik obrta, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 2. srpnja 2025. godine na lokaciji u Omišu, ulica Četvrt Žarka Dražojevića (kod spremnika za otpad nasuprot pedijatrijske ordinacije), protupravno odložio komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave,
čime je počinio prekršaj iz članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada Omiša ("Službeni glasnik Grada Omiša" broj: 7/19., 1/20. i 12/22.), kažnjivog po članku 97. u vezi s člankom 95. točka 54. iste Odluke, pa se na temelju citirane Odluke a primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Grad Omiš, Upravni odjel za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo izdalo je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne spori da je uz spremnik za odlaganje otpada odložena kutija od aparata koji je kupljen u dućanu koji posluje u sklopu obrta u njegovom vlasništvu Pilot shop, međutim da vjeruje da se radi o pakiranju uređaja kojeg je prodao nekom kupcu koji živi u neposrednoj blizini shopa i isti da ga je odložio uz kontejner. Navodi da uredno plaća za odvoz komunalnog otpada, a da ambalažu većih gabarita redovito odvozi u reciklažno dvorište, tako da nema potrebe odlagati bilo kakav otpad izvan spremnika.
4. U žurnom postupku izvršen je uvid i pročitan obavezni prekršajni nalog Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjek za upravljanje javnim površinama i redarstvo, KLASA: 363- 05/25-01/87, URBROJ: 2181-7-5-1/3-25-03 od 14. srpnja 2025. godine, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Zapisnik o obavljenom nadzoru od 14. srpnja 2025. uz pripadajuće fotografije x7 mjesta događaja, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske.
4.1. Uvidom u zapisnik Grada Omiša, Upravnog odjela za komunalno stambene djelatnosti, uređenje prostora i zaštitu okoliša, Odsjeka za upravljanje javnim površinama i redarstvo od 14. srpnja 2025. godine razvidno je da je isti sačinjen nakon obavljenog očevida na terenu i uz isti je priloženo sedam fotografija mjesta događaja na kojima je prikazan nepropisno odložen otpad.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Odredbom članka 72. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpada ili ih na druge načine onečišćivati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine.
6.1. O dredbom članka 97. točka 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 75,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaje iz članka 95. stavka 1. ove odluke fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatno koja počini prekršaj u vezi obavljanja njezina obrta ili druge samostalne djelatnosti.
7. U postupku je neprijeporno utvrđeno da je na lokaciji u [adresa] (kod spremnika za otpad nasuprot pedijatrijske ordinacije), protupravno odložio komunalni otpad izvan posuda postavljenih za prikupljanje komunalnog i drugog otpada bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave, čime je okrivljenik opisanim ponašanjem povrijedio odredbu članka 72. točke 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa], i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 97. iste Odluke, kako je to opisano u izreci ove presude.
8. Za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku je primijenjena opomena jer je Sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke za izricanje ove mjere upozorenja, polazeći od uvjeta propisanih člankom 43. stavkom 1. Prekršajnog zakona, posebno cijeneći okolnosti počinjenja djela prekršaja, činjenicu da uredno podmiruje troškove odvoženja otpada koji nastaju poslovanjem obrta, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje i izostanak štetnih posljedica. Sud drži da će se u konkretnom slučaju i ovakvom vrstom prijekora kod okrivljenika ostvariti svrha prekršajnih sankcija bez izricanja propisane novčane kazne, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.
9. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Omišu, 17. veljače 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
