Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/8501, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 03. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 12. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i F, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Ž, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR, vlasnik kuće i osobnog automobila, živi u izvanbračnoj zajednici, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan, odlukom Policijske postaje Okučani broj: 211-07/23-2/32351 od 04.09.2023., pravomoćno 13.09.2023., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-416/2023 od 01.10.2024., pravomoćno 01.10.2024., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 22. veljače 2025. godine, subota, u točno neutvrđeno vrijeme, na društvenoj mreži Facebook, na portalu "Bjelovar LIVE", objavljen članak o policijskim službenicima Policijske postaje Bjelovar pod nazivom " ŽJ Z otkrili što ih je privuklo ovom plemenitom zanimanju", a koji članak je dostupan široj javnosti. Nadalje, na navedeni članak je s korisničkog profila " FJ", kojeg koristi okrivljeni FJ, postavljen komentar: "Sramota za familiju",
te da je time okrivljeni FJ omalovažavao i vrijeđao službenu osobu u vezi sa vršenjem službe,
te da je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 17. kažnjivo po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika UJ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/8501, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 03. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 6-7), naslovni članak Bjelovar LIVE-a s komentarima (strana spisa 8-9).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Okučani broj: 211-07/23-2/32351 od 04.09.2023., pravomoćno 13.09.2023., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Karlovcu broj: Pp-416/2023 od 01.10.2024., pravomoćno 01.10.2024., zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 12-13).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. U studenom 2024. mu je hakiran njegov profil te su nepoznate osobe na njegovom profilu objavljivale prodaju traktora, te objave na stranici "Bjelovarska tržnica", ali je on to sve brisao sa svog Facebook profila. Napominje da su mu čak promijenili ime na profilu te da se tada zvao ZJ. Bio je prijaviti navedeni događaj na prijemni šalter Policijske postaje Garešnica, međutim, rekli su mu da mu ne mogu pomoći, da može jedino ugasiti profil, što nije učinio jer ima puno prijatelja, uspomena i fotografija na navedenom profilu. Napominje da su prijave svaki put pokušane sa drugog mobilnog aparata, a o čemu ga je obavještavao i Facebook profil. Prilikom obavljanja obavjesnog razgovora u vezi ove objave nije to imao isprintano, ali je na svom mobilnom uređaju navedeno pokazao policijskom službeniku. U odnosu na policijske službenike ŽJ i P iz [adresa], navodi da taj članak nije niti vidio, niti su mu navedeni policijski službenici osobno poznati. Napominje da mu je policijski službenik na razgovoru pokazao objavu sa profila " UJ", a on se ustvari zove FJ te je možda napravljen i lažni profil.
4.1. Dokumentacija, koju je dostavio u sudski spis okrivljenik, predana je na uvid predstavnici ovlaštenog tužitelja, koja je izjavila da nema primjedbu na dostavljenu dokumentaciju.
4.2. Na posebno pitanje predstavnice ovlaštenog tužitelja da li je profilna fotografija sa koje je objavljena objava ispod članka fotografija sa njegovog Facebook profila, okrivljenik je odgovorio da je to fotografija sa njegovog Facebook profila.
5. Na posebno pitanje suca predstavnici ovlaštenog tužitelja da li su policijski službenici, koji se nalaze na fotografiji Bjelovar LIVE-a, zaposleni u Policijskoj postaji Garešnica, ista je odgovorila da nisu, da su zaposlenici Policijske postaje Bjelovar.
5.1. Na posebno pitanje predstavnici ovlaštenog tužitelja na koji je način utvrđeno da je objava izvršena na području [adresa], ista je odgovorila da to nije utvrđeno te da su po objavi postupali i utvrđivali činjenice policijski službenici Policijske postaje Bjelovar, a onda su proslijedili njima predmet po mjestu prebivališta UJ.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio da ga sud oslobodi od optužbe jer se ne osjeća krivim jer objavu nije pisao. Napominje da u svojoj obitelji ima policijske službenike i u Garešnici i u Čakovcu te bi takvom objavom prvenstveno vrijeđao svoje rođake.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, temeljem obrane okrivljenika, sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 22. veljače 2025. godine, subota, u točno neutvrđeno vrijeme, na društvenoj mreži Facebook, na portalu "Bjelovar LIVE", objavljen članak o policijskim službenicima Policijske postaje Bjelovar pod nazivom " ŽJ i Z otkrili što ih je privuklo ovom plemenitom zanimanju", a koji članak je dostupan široj javnosti. Nadalje, na navedeni članak je s korisničkog profila " FJ", kojeg koristi okrivljeni FJ, postavljen komentar: "Sramota za familiju", te da je time okrivljeni FJ omalovažavao i vrijeđao službenu osobu u vezi sa vršenjem službe, te da je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 17. kažnjivo po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te ga je u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
7.1. Sud je prihvatio obranu okrivljenika kao logičnu i uvjerljivu, jer je dostavljenom dokumentacijom iz svojeg mobilnog aparata dokazao sudu da je njegov korisnički profil hakiran, te nije na nedvojben način utvrđeno da je upravo on objavio navedeni tekst "sramota za familiju" ispod fotografija policijskih službenika čiji identitet nije utvrđen, te ih sud nije mogao ispitati i utvrditi da li je navedena fotografija kod njih izazvala povredu dostojanstva i uvrijeđenost.
8. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 17. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku PJ,
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. spis.
