REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-931/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/57796, urbroj: 511-22-06-25-2 od 9. lipnja 2025.u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena JR, kći J i majke E, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i boravkom u [adresa] (kod ER), OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, kuharica, zaposlena u Brodokomercu, s prosječnom plaćom od 1.000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana
k r i v a j e
I što dana 9. lipnja 2025. u 13:30 sati u mjestu Pleternica, ul. Vinogradska kbr. 5 (vozila M1 marke Peugeot, reg. oz. PŽ RI 6877F) na obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/25-8/102464 od dana 14. travnja 2025. za prekršaj počinjen dana 13. travnja 2025. u 08,39 sati u mjestu Sulkovci 48, vozilom reg. oz. [registarska oznaka], a koju je zaprimila kao vlasnik vozila dana 22. travnja 2025., nije u propisanom roku od 15 dana, odnosno do dana 08. svibnja 2025. dala vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje naprijed navedeno vozilo,
II dakle, postupila je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura).
III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 120,00 eura (stodvadeseteura).
V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljena je dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-4/57796, urbroj: 511-22-06-25-2 od 9. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani pred Općinskom sudom u Rijeci navela da je pravno neuka pa zbog toga kao i zbog činjenice da je ona upravljala vozilom nije popunila obrazac. navela je da je platila polovicu kazne.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz PE, te je saslušana kao svjedok TR. .
4. Svjedok TR na saslušanju je iskazala da je prilikom redovitog obnašanja dužnosti u PP Pleternica 9.lipnja 2025. godine utvrdila da JR kao vlasnica vozila marke Peugeot reg. oz. [registarska oznaka], nije postupila po obavijesti ove postaje, a koju je zaprimila 22.4. 2025., te u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala njezinim vozilom 13.4.2025. oko 8,40 sati u Sulkovcima gdje je počinjen prekršaj nepropisne brzine. Na poseban upit suda iskazuje da se uplatnica na iznos od 130,00 eura odnosi na drugi prekršaj JR, a to je prekršaj za vozilo kojemu je istekla važnost prometne dozvole,a za koje je propisana kazna od 260,00 eura. Međutim, kako ista nije postupila po navedenoj obavijesti i dostavila tražene podatke protiv nje je izdan OPN zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. ZSPC-a.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da isti i sama okrivljena u cijelosti priznaje, a što je vidljivo i iz iskaza saslušanog svjedoka.
6. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti, priznanje prekršaja, žaljenje za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i prekršajnu nekažnjavanost.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 17. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja
Dostaviti:
1. Okrivljenoj JR
2. Tužitelju PP Pleternica
