Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž R-296/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Andrei Boras-Ivanišević, na temelju nacrta odluke kojeg je izradio viši sudski savjetnik Tomislav Vukman, u pravnoj stvari tužitelja Klinički bolnički centar Split, Split, Spinčićeva 1, OIB: 51401063283, zastupano po punomoćniku GH, dipl. iur., protiv tuženice GHĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Pr-182/2023-3 od 7. srpnja 2025., 17. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženice, preinačuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj: Pr-182/2023-3 od 7. srpnja 2025 u pobijanom dijelu pod točkom II. izreke kojim tuženici nije dosuđen daljnji parnični trošak preko iznosa od 296,88 eura do iznosa od 343,76 eura (za iznos od 46,88 eura) i u tom dijelu rješava:

„Nalaže se tužitelju u roku od 15 dana naknaditi tuženici daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 46,88 eura zajedno sa zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 7. srpnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope (kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine."

II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici trošak žalbenog postupka u iznosu od 31,25 eura u roku od 15 dana, dok se za više zatraženi iznos zahtjev tuženice odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj: Pr-182/2023-3 od 7. srpnja 2025. riješeno je da se smatra kako je tužba povučena (točka I. izreke), te je naloženo tužitelju u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tuženici parnični trošak u iznosu od 296,88 eura na račun punomoćnika tuženice, sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate (točka II. izreke)

2. Protiv rješenja o trošku sadržanog u dijelu pod točkom II. izreke rješenja i to u onom dijelu u kojem joj nije dosuđen daljnji trošak postupka u iznosu od 46,88 eura, žali se tuženica navodeći žalbene razloge iz članka 353. stavka 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. 25/13. i 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), predlažući da se isto preinači, kao i da joj se prizna trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 eura uvećan za PDV od 25%.

2.1. Na žalbu nije odgovoreno.

3. Žalba tuženice je osnovana.

4. Prvostupanjski je sud tuženici, pozivom na odredbu čl. 158. st. 1. ZPP-a, prema vrijednosti predmeta spora, popisanom trošku i primjenom Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23., dalje: Tarifa) priznao parnični trošak i to: za sastav podneska od 10.3.2023. – 25 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), za zastupanje na ročištima od 11.4.2024., 20.1.2025., 22.5.2025. – za svako 25 bodova (Tbr. 9. t. 1. Tarife), za sastav podnesaka od 22.4.2024., 27.2.2025., 5.6.2025. – za svako 6,25 bodova (Tbr. 8. t. 4. Tarife), što zbrojeno daje 118,75 bodova, pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eur (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46. Tarife) daje ukupno 296,88 eura koliko je i naloženo tužitelju da isplati tuženici na ime naknade parničnog troška, sve uvećano za pripadajuće zatražene zatezne kamate temeljem odredbe članka 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 155/23., u tekstu ZOO), tekuće od dana donošenja spomenutog rješenja pa do isplate temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a

4.1. Tuženica u žalbi u bitnom navodi da je istoj trošak sastava podneska od 22. travnja 2024. trebalo priznati u iznosu od 25 bodova, sukladno Tbr. 8.t.1. Tarife, smatrajući da je riječ o obrazloženom podnesku.

5. Sukladno Tbr. 8.t.1. tarife za sastavljanje odgovora na tužbu, prigovora protiv platnog naloga i četiri obrazložena podneska u prvostupanjskom postupku odvjetniku pripada nagrada kao za tužbu po Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8. , dok sukladno Tbr. 8.t.4. Tarife za sastavljanje ostalih podnesaka odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 25 bodova.

6. S obzirom da je na ročištu od 11. travnja 2024. ovdje tužitelj dopunio odgovor na tužbu, te je prvostupanjski sud rješenjem od 11. travnja 2024. udijelio punomoćniku ovdje tuženice rok od 15 dana radi očitovanja na dopunu odgovora na tužbu, podnesak tuženice od 22. travnja 2024., kojim se ista opširno očitovala na navode tuženika sa spomenutog ročišta u konkretnom slučaju uistinu predstavlja obrazložen podnesak u smislu Tbr. 8.t.1. Tarife, pa je pravilnom primjenom materijalnog prava trošak spomenutog podneska valjalo priznati sukladno spomenutom tarifnom broju.

7. Slijedom navedenog, odluku prvostupanjskog suda o troškovima postupka je u pobijanom dijelu, na temelju odredbe članka 380. t. 3. ZPP-a, trebalo preinačiti, a slijedom čega je odlučeno je kao u dijelu pod točkom I. izreke ove drugostupanjske odluke.

8. Konačno, s obzirom da je tužiteljica uspjela u žalbi, a imajući na umu vrijednost predmeta spora ožalbenog dijela odluke o trošku, istoj je, sukladno Tbr. 10.4. i Tbr. 7.1. Tarife, a koja je Tarifa, dakle, na snazi u trenutku donošenja ove drugostupanjske odluke i koju ovaj sud primjenjuje sukladno Tbr. 52.3. iste, na ime troška sastava žalbe trebalo priznati 12,5 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR-a (Tbr. 54.) i uvećano za PDV (Tbr. 46.) iznosi ukupno 31,25 eura, a slijedom čega je odlučeno kao u dijelu pod točkom II. izreke ove drugostupanjske odluke.

Split, 17. veljače 2026.

Sutkinja

Andrea Boras-Ivanišević