Posl. broj:Pp-1851/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u izvan žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika GN, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-4/51842, Urbroj: 511-03-08-24-2 od 19. lipnja 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r e s u d i o j e
I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u mjestu [adresa], BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se, za djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ukida zaštitna mjera, koja je izrečena u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
II. U ostalom djelu koji se odnosi na novčanu kaznu i izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
III. Na temelju čl.139.st.3., a u vezi s čl.138.st.2.toč.3. -b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka sudu u iznosu od 13, 27 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston okrivljenik ĐN, je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660 eura, za djelo prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, u trajanju od 1 (mjesec) mjesec, te mu je određen trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik ĐN je pravodobno podnio prigovor ističući da moli umanjenje kazne, a zaštitnu mjeru ukine iz razloga što do sada nije činio iste ili slične prekršaje, te bi ista njega i njegovu obitelj dovela na rub egzistencije. Također napominje da mu je vozačka dozvola potrebna poradi obavljanja svakodnevnih obaveza (ima dvoje male djece).
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju i registar neplaćenih kazni iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije ranije kažnjavan.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući o prigovoru okrivljenika, razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obavezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud utvrdio da ima osnova, da odluku o zaštitnoj mjeri preinači na način da mu se ukine zaštitna mjera, dok je novčana kazna ostala nepromijenjena, radi čega je Sud prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, u uvjerenju da će se ovako izrečenom kaznom zadovoljiti opća i posebna svrha kažnjavanja.
7. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka, a dužan je platiti i troškove na ime izdavanja obveznog prekršajnog naloga.
8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 17. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Marija Raguž,v.r.
Olga Šuman Pavlović,v.r.
Pravna pouka:
Protiv presude nije dozvoljena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
-Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ston u 3
primjerka, za okrivljenika i za spis.
