Posl.br. Pp-1510/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, po Obveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-4/41911, Urbroj: 511- 03-08-24-2 od 15. svibnja 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kao odgovorne osobe, a po službenoj dužnosti, preinačuje se obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211- 07/24-4/41911, Urbroj: 511-03-08-24-2 od 15. svibnja 2024.godine, tako da se izriče:

II. Na temelju čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik MS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, odgovorna osoba

oslobađa se od optužbe

što bi,

dana 31. siječnja 2024.godine u 08,01 sati u mjestu Ston, ulica Put braće Mihanović kbr. 1., uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrđeno da je važenje prometne dozvole za vozilo marke Fiat, reg. ozn. [registarska oznaka], u vlasništvu pravne sobe Mini Brum d.o.o., u kojoj je MS, odgovorna osoba, isteklo dana 27. travnja 2023.godine, te da vlasnik nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio vozilo za koje nije izvršio produženje važenja prometne dozvole,

te na taj način počinili prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl. 250. st. 12. istog Zakona.

III. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 23. toč. 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

IV. Uslijed odluke iz toč. 1. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston od 15. svibnja 2024.godine, okrivljenik MS, kao odgovorna osoba, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura, radi prekršaja iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz čijeg sadržaja proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja, izrečene prekršajno pravne sankcije i troškova prekršajnog postupka.

4. Prigovor je bespredmetan.

5. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora, te ispitujući obvezni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da je vozilo M1 marke Fiat, tip Punto, reg. ozn. [registarska oznaka], dana 11. veljače 2023.godine, prodan NS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 400,00 eura, o čemu je dostavio dokaz.

6. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju okrivljenika nisu se ostvarila bitna obilježja prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je ovaj sud, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio pobijani obvezni prekršajni nalog tako da je okrivljenika za predmetno djelo oslobodio od optužbe kako je to navedeno u toč. I. izreke ove presude.

7. Uslijed ove odluke prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 17. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Marija Raguž,v.r.

Olga Šuman Pavlović,v.r.

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Ston, u 3 primjerka, za izdavatelja obveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.