REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: 86 Kov-11/2026-24
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, u optužnom vijeću, sastavljenom od sudaca Davora Dubravice, kao predsjednika optužnog vijeća, te UŽ i HŽ, kao članova optužnog vijeća, uz sudjelovanje Lucije Prtenjače, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, radi kaznenih djela iz članka 247. stavka 2. u vezi stavka 1., u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru (dalje: ODO Zadar) broj KO-DO-15/2026 od 12. siječnja 2026., dana 17. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
I. Temeljem odredbe članka 462. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. – dalje: ZKP) i s p r a v lj a s e presuda na temelju sporazuma stranaka Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-11/2026 od 10. veljače 2026., i to u izreci presude, na način da umjesto:
" VII. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 …. oštećeniku GŽ naknadi štetu i isplati iznos od 236,32 EUR-a."
treba ispravno stajati:
" VII. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 …. oštećeniku GŽ naknadi štetu i isplati iznos od 1.393,66 EUR-a."
dok u preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.
II. Temeljem odredbe članka 462. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26. – dalje: ZKP) i s p r a v lj a s e zapisnik sa sjednice vijeća od 10. veljače 2026., i to u dijelu u kojem optužno vijeće donosi presudu na temelju sporazuma, na način da umjesto:
" VII. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 …. oštećeniku GŽ naknadi štetu i isplati iznos od 236,32 EUR-a."
treba ispravno stajati:
" VII. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 …. oštećeniku GŽ naknadi štetu i isplati iznos od 1.393,66 EUR-a."
Obrazloženje
1. Općinski sud u Zadru je dana 10. veljače 2026. donio presudu poslovni broj Kov- 11/2026 kojom je okrivljenik ĐŽ proglašen krivim za kaznena djela prijevare u gospodarskom poslovanju te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, a izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da se prema okrivljeniku izvršava kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od devet mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik uroku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Postupajući po službenoj dužnosti, uvidom u citiranu presudu, utvrđeno je da je omaškom u izreci presude, u točki VII. izreke pogrešno naveden iznos od 236,32 EUR- a, umjesto iznosa od 1.393,66 EUR-a, koji je okrivljenik ĐŽ dužan naknaditi oštećeniku GŽ, a što je očita omaška u pisanju, obzirom da je u točki VI. rješenja, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, sud prihvatio postavljeni imovinskopravni zahtjev imenovanog oštećenika u iznosu od 1.393,66 EUR-a, zbog čega je sukladno odredbi članka 462. stavka 1. ZKP-a valjalo ispraviti presudu i riješiti kao u izreci. Isto tako, na isti način valjalo je ispraviti i zapisnik sa sjednice vijeća, a na kojoj sjednici vijeća je i sklopljen sporazum te donesena presuda na temelju sporazuma stranaka.
3. Kako je odredbom članka 462. stavka 3. ZKP-a propisano da će se, nakon donošenja rješenja o ispravku, izraditi novi prijepis presude sa ispravcima, koji će se strankama dostaviti zajedno sa rješenjem o ispravku, to je uz ovo rješenje strankama dostavljen i ispravljeni prijepis presude.
U Zadru, 17. veljače 2026.
Predsjednik vijeća
Davor Dubravica
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja ne postoji pravo žalbe.
DNA:
1. ODO Zadar na broj KO-DO-15/2026, uz ispravljenu presudu i zapisnik
2. Okrivljenik ĐŽ, uz ispravljenu presudu i zapisnik
3. Braniteljica okrivljenika Martina Marušić Majica, odvjetnica iz Zadra, uz ispravljenu presudu i zapisnik
4. Branitelj okrivljenika Amel Kapić, odvjetnik iz Zadra, uz ispravljenu presudu i zapisnik
5. Oštećenik TD Vodovod i odvodnja d. o. o. Šibenik, uz ispravljenu presudu
6. Oštećenik GŽ, uz ispravljenu presudu
7. Oštećenica IŽ, uz ispravljenu presudu
8. Oštećenica ŠŽ, uz ispravljenu presudu
9. Oštećenik DŽ, uz ispravljenu presudu
10. Oštećenik TD Meltech Adria d. o. o. Zagreb, uz ispravljenu presudu
11. Oštećenik TD Kansai Helios Croatia d. o. o. Zagreb
12. Opunomoćenik oštećenika TD Kansai Helios Croatia d. o. o. Zagreb Andrej Kuželićki, odvjetnik iz Zagreba, uz ispravljenu presudu
13. Oštećenica RŽ, uz ispravljenu presudu
14. Oštećenica MŽ, uz ispravljenu presudu
15. Oštećenik PŽ, uz ispravljenu presudu
16. Oštećenica BŽ, uz ispravljenu presudu
17. U spis
