REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

R1 Ob-635/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Ines Golešić-Plašić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Ulica Savke Dabčević Kučar 2, Samobor, protiv 1. protustranke GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. protustranke ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i 3. protustranke mlt. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku ĐB, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi Lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka, dana 16. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otac GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na njegovu kći, 3. protustranku mlt. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] I [adresa].

II. Otac, 1. protustranka GB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dužan je doprinositi za uzdržavanje 3. protustranke mlt. CB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos od 264,00 EUR na račun make i zakonske zastupnice ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], IBAN [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen Bank d.d. do svakog 5. dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnšenja prijedloga, tj. od 12. rujna 2025., pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti,na način da dospjele obroke plate odjednom u roku od 15 dana, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pa do isplate.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je u izvanbračnoj zajednici 1. protustranke GB (u daljnjem tekstu: 1. protustranka) i 2. protustranke ŠB (u daljnjem tekstu: 2. protustranka) dana 19. siječnja 2015. rođena 3. protustranka mlt. CB (u daljnjem tekstu: mlt. CB). Njihova izvanbračna zajednica da je trajala od 2009. do 2016., kada je prekinuta zbog obiteljskog nasilja. Mlt. CB da stanuje s majkom u [adresa], sukladno Rješenju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Samoboru, posl. br. R1 Ob-16/2019 od 25. siječnja 2019., kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, koji su sporazumno sastavili roditelji. Istim da je određeno da će mlt. CB s ocem ostvarivati osobne odnose svakog dana od 12:30 do 17:00 sati, te svaku drugu subotu od 10:00 do 17:00 sati. Obitelj da je u tretmanu predlagatelja od listopada 2020. kada je zaprimljena e-mail poruka 2. protustranke o zanemarivanju mlt. CB od strane njenog oca, ovdje 1. protustranke. U siječnju 2021. zaprimljena je tužba koju je 2. protustranka podnijela protiv oca mlt. CB, ovdje 1. protustranke, zbog toga što isti i nadalje ne ostvaruje osobne odnose s mlt. CB, onako kako je to određeno sudskom odlukom. 1. i 2. protustranka da imaju izrazito narušen i nesuradljiv odnos, a njihova komunikacija da je nedostatna za ostvarivanje zajedničke roditeljske skrbi nad mlt. CB. Prema zadnjim saznanjima dobivenim od 2. protustranke, otac da je svoje mlt. dijete zadnji puta vidio u siječnju 2023. Mlt. CB ima dijagnosticiran poremećaj iz autističnog spektra koji utječe na njen motorički, kognitivni i jezični razvoj. Od rujna 2018. da je bila uključena u Centar za autizam, Predškolski program, sada da pohađa Centar za odgoji obrazovanje u Velikoj Gorici. Mlt. CB da ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak, a njena majka, ovdje 2. protustranka, ima status roditelja njegovatelja zbog teškoća koje ima njeno mlt. dijete. Prema izvještajima iz Centra za odgoj i obrazovanje Velika Gorica i Centra za autizam, dijete da dovodi isključivo majka. Suradnja s ocem da nije ostvarena. Isti nije dolazio na informacije, niti se na bilo koji drugi način informirao o mlt. CB od 2020. godine. Majka mlt. CB da se u više navrata obraćala predlagatelju kako bi obavijestila da 2. protustranka ne ostvaruje osobne odnose s mlt. CB, ne zanima se o njenom zdravstvenom stanju, te neredovito doprinosi za njeno uzdržavanje. Isti da se na višestruke pozive za razgovor nije odazivao do srpnja 2024. kada je na zapisnik pri predlagatelju izjavio: "Ja se želim odreći odmah i sad odnosno već jučer CB. Ovako mi je odlično, imam svoj mir. Želim da me se liši roditeljske skrbi, nastavit ću plaćati uzdržavanje. CB nisam vidio dvije i pol godine.". U studenom 2024. isti da stručnoj radnici na telefon ponavlja da se želi odreći mlt. CB i da se na razgovore, u pogledu toga, neće odazivati. Obzirom 1. protustranka ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Područnog ureda Zaprešić, to da je predlagatelj zatražio dostavu socijalne anamneze, psihologijske obrade i terenskog izvida na njegovoj adresi prebivališta. Područni ured Zaprešić da je obavijestio kako se isti nije odazvao na psihologijsku obradu, ne želi surađivati, te je telefonskim putem objasnio kako "ne želi imati više nikakav kontakt s Tarinom majkom ŠB", te da je svjesno donio odluku "da se odriče djeteta koje nije vidio pune tri godine, zbog svog mira". Nadalje je izjavio da je voljan preuzeti potpunu brigu za mlt. CB tek u slučaju da majka više zbog svog zdravlja ne bude u mogućnosti skrbiti za dijete. Dana 07. ožujka 2025. da je stručni tim predlagatelja proveo postupak procjene ugroženosti prava i dobrobiti mlt. CB, a u svrhu procjene potrebe za izricanjem mjera obiteljsko-pravne zaštite. U provedenom postupku utvrđeno je da otac mlt. CB ne ostvaruje sadržaje roditeljske skrbi duže vrijeme, da se otac u više navrata "odrekao" mlt. CB, te s njom ne želi ostvarivati osobne odnose zbog konfliktnog odnosa s majkom. Zaključak je stručnog tima da na strani oca postoji visoka razina rizika, a na strani djeteta srednja razina razvojnog rizika. Konačno, za mlt. CB da ne postoji sigurnosni rizik, obzirom živi s majkom koja o njoj adekvatno skrbi. Iz mišljenja socijalnog radnika i psihologa razvidno je da je u najboljem interesu mlt. CB da se oca, koji godinama ne ostvaruje sadržaje roditeljske skrbi, liši prava na isto. Nadalje, iz očevih višestrukih izjava se zaključuje da se tome ne protivi, nego isto i priželjkuje. Slijedom navedenog, nakon sveobuhvatne obiteljske procjene, predlagatelj predlaže donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja, radi ispunjenja pretpostavki iz odredbe članka 170 i članka 171 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) u vezi s odredbom članka 174, stavak 2 ObZ, uzevši u obzir dosadašnja postupanja procjenu stručnog tima, kao i dobrobit mlt. djeteta.

2. Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 16. rujna 2025. imenovan je poseban skrbnik mlt. CB, i to ĐB, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. Poseban skrbnik mlt. CB navodi kako slijedom izvršenog uvida u dostavljeni prijedlog predlagatelja, kao i u ostalu dostupnu dokumentaciju, a s obzirom na činjenicu da se predmetnim prijedlogom, u odnosu na oca, predlaže lišenje roditeljske skrbi, što predstavlja najstrožu obiteljskopravnu mjeru, predlaže u daljnjem tijeku postupka provesti dokaz saslušanjem stranaka. Po provedenom dokaznom postupku predlaže donijeti odluku sukladno stanju spisa, uzimajući u obzir najbolji interes mlt. CB.

4. 1. i 2. protustranke se prijedlogu nisu protivile.

5. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih, u Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, posl. broj R1 Ob-16/2019 od 25. siječnja 2019., u Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. studenog 2018., u primjerak tužbe tužiteljice ŠB, ovdje 2. protustranke, protiv tuženika, ovdje 1. protustranke, radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom od 14. listopada 2020., u zapisnik predlagatelja od 12. srpnja 2024., u službenu zabilješku predlagatelja od 10. prosinca 2024., u izvješće Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić (u daljnjem tekstu: HZSR, Područni ured Zaprešić) od 19. veljače 2025., u izvješće Centra za socijalnu skrb Zaprešić (u daljnjem tekstu: CSSZ) od 30. travnja 2021., u obiteljsku procjenu predlagatelja od 10. rujna 2025., te je saslušao 1. i 2. protustranku.

6. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih, utvrđeno je da je mlt. CB rođena **.**.2015., kao i da su njeni roditelji ovdje 1. i 2. protustranke.

7. Uvidom u Rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, posl. broj R1 Ob-16/2019 od 25. siječnja 2019., pravomoćnog 22. veljače 2019. utvrđeno je da se odobrava Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. studenog 2018., koji čini sastavni dio tog rješenja, a uvidom u isti utvrđeno je da će se osobni odnosi mlt. djeteta s ocem ostvarivati svaki dan od 12:3 do 17:00 sati, svaku drugu subotu od 10:00 do 17:00 sati, dok je otac u Republici Hrvatskoj. Blagdane i praznike da će dijete provoditi s majkom, a otac da može doći na adresu stanovanja, da će dijete stanovati s majkom, a otac da je dužan plaćati mjesečni iznos uzdržavanja od tadašnjih 1.480,00 kuna.

8. Uvidom u tužbu od 14. listopada 2020., bez posl. broja, utvrđeno je da je ista podnesena od strane tužiteljice, ovdje 2. protustranke, protiv tuženika, ovdje 1. protustranke, radi ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, kojim tužbenim zahtjevom je predloženo da se osobni odnosi oca s mlt. kćeri odvijaju svakog drugog vikenda od subote u 10:00 sati do nedjelje u 17:00 sati, te utorkom i četvrtkom od 12:30 do 18:00 sati, te od 15. srpnja do 01. kolovoza, svake godine, kao i da majka može samostalno donositi odluke o promjeni prebivališta i boravišta mlt. kćeri, upisa djeteta u vrtić i školu i s time povezanih radnji, te liječenje djeteta.

9. Uvidom u zapisnik predlagatelja od 12. srpnja 2024. utvrđeno je da je 1. protustranka dao izjavu kako nema komunikaciju s 2. protustrankom, da mlt. CB nije vidio dvije i pol godine, da se želi odreći odmah i sad odnosno već jučer CB. Ovako da mu je odlično, ima svoj mir. Želi da ga se liši roditeljske skrbi, nastaviti će plaćati uzdržavanje. CB da je bila kod njega prije dvije i pol godine, nakon toga da ga je 2. protustranka jako vrijeđala, što je uvijek činila. Smatra da 2. protustranka i on nemaju nikakav odnos, a uvidom u službeni zabilješku predlagatelja od 10. prosinca 2024. utvrđeno je da je 19. studenog 2024. proveden telefonski razgovor s 1. protustrankom u kojem je naveo: "da se želi odreći CB, da CB ima svoj mir", te da će doći na razgovor u prostorije predlagatelja kako bi mu se objasnile zakonske odredbe lišenja prava na roditeljsku skrb. Telefonskim putem da je kontaktirao predlagatelja, navodeći da neće doći na razgovor, te "da ne razumije zašto ga nadležna tijela zovu na razgovor kada je rekao da se želi odreći djeteta".

10. Uvidom u izvješće HZSR, Područni ured Zaprešić od 19. veljače 2025. utvrđeno je kako je 11. veljače 2025. 1. protustranci poslan službeni poziv za psihologijsku obradu koja bi se napravila 19. veljače 2025. Dana 18. veljače 2025. da je psihologinju nazvao odvjetnik 1. protustranke kako bi se raspitao o kakvom postupku se radi, da je 1. protustranka bio uznemiren i da isti ne razumije kakav se to novi postupak vodi za kojeg ne zna, a sat vremena kasnije da je i 1. protustranka osobno kontaktirao psihologinju. U razgovoru s istim da se opaža fluktuirajući tijek misli, izražena ljutnja i bijes prema zaposlenicima HZSR Područni ured Zaprešić, te je odgovorio kako nema namjeru dolaziti, da je on taj koji može procijeniti bilo kojeg čovjeka na svijetu, jer su ga posao i iskustvo tome naučili, da službeno nije nigdje zaposlen od 2005. i da ne može plaćati uzdržavanje za dijete, no da radi prema potrebi kao plaćeni ubojica, da ima pse, sada samo dva mužjaka pit bula, da se prestao baviti uzgojem pasa, jer su mu dolazili svakakvi ljudi. Mlt. Tara da se dobro osjećala i uživala u interakciji s njegovim psima dok mu je dolazila. 1. protustranka da je decidirano i jasno objasnio kako "ne želi više ikad imati bilo kakav kontakt s Tarinom majkom ŠB", da je svjesno donio odluku da se "odriče djeteta kojeg sad već nije vidio pune tri godine zbog svog mira". Odbija doći na psihologijsku obradu, jer dok god on "mora imati kontakt s majkom, svjesno se odriče svog prava na roditeljsku skrb" mlt. CB. U slučaju da majka više nije u mogućnosti zbog svog zdravlja skrbiti za dijete, da je tek tada voljan preuzeti potpunu brigu za mlt. CB. Iz izviješća iz 2021. doznaju se socio- anamnestički podaci obzirom da 1. protustranka nije bio voljan za komunikaciju i suradnju sa zaposlenicima HZSR, Područnog ureda Zaprešić, te je utvrđeno da isti radi za desetak brodarskih kompanija na poslovima osiguranja, kada je bio na brodu da je zarađivao mjesečno 2.000,00 - 3.500,00 US dolara. Tijekom boravka u RH radi na poslovima osobne zaštite, kojim poslovima zarađuje po 1.000,00 EUR. Ima sve dozvole da može raditi na spašavanju ljudi u ratnim uvjetima i dr.; na brodovima obavlja poslove osiguranja, s oružjem. Sudjelovao je kao plaćenik u ratu u Afganistanu i Iraku. U RH se bavi i psima, tj. treninzima poslušnosti, radi kao ronilac na ribogojilištima i sl. Ukupnu godišnju zaradu procjenjuje na velike iznose. Kuću u kojoj živi da je kupio od svoje zarade, a radi se o prizemnici s potkrovljem s dva odvojena stana od 117 m2 i 42 m2, sve namješteno. Bio je optužen za organizirani kriminal, te je bio jednu godinu na odsluženju kazne zatvora (2015.), zatim nanošenja teške tjelesne ozljede tijekom obavljanja poslova održavanja reda u jednom klubu, za što je kažnjen novčanom kaznom, kao i za klevete. Obzirom na njegove navode, nije obavljen terenski izvid.

11. Uvidom u izvješće CSSZ od 30. travnja 2021. utvrđeno je kako se isto odnosi na utvrđenje uvjeta u kojima boravi mlt. CB kad provodi vrijeme s ocem, te je izvršen terenski izvid na adresi stanovanja oca i razgovor u prostoru CSSZ. Prilikom nenajavljenog terenskog izvida na adresi stanovanja oca, 27. travnja 2021. zatečena je 1. protustranka i njegova partnerica G. Kuća u kojoj žive je katnica s potkrovljem s dva odvojena stana, sve namješteno, time da 1. protustranka iskazuje kako nije vidio kćer preko 8 mjeseci, jer mu njena majka brani susrete. Iskazuje kako voli djevojčicu i nedostaje mu, a mlt. CB da je s njegovom partnericom uspostavila dobar odnos. Naglašava kako redovno doprinosi za njeno uzdržavanje. On da još uvijek radi na brodu, kao kućnog ljubimca imaju ženku pit bula, koja djeluje miroljubivo, te opisuje kako se inače bavi treniranjem i socijalizacijom pasa i ističe niz dodirnih točaka u radu s psima i s autističnom djecom. Dana 30. travnja 2021. 1. protustranka da se odaziva pozivu centra i saznaje se kako nije vidio dijete unazad 8-9 mjeseci, a do tada da je uredno dolazio, time da se više puta događalo da dođe preuzeti dijete iz vrtića u vrijeme određenih susreta, da bi ustanovio kako ju je majka već preuzela. Samostalno kuha djevojčici, kupa ju, a ona je samostalna u oblačenju i sudjeluje u svim aktivnostima s djetetom kada boravi kod njega. Često se događalo da se djevojčica ne želi vratiti majci poslije susreta, a 2. protustranka da stalno izmišlja prijave protiv njega i prijavljuje ga. Ogorčen što mu majka djeteta onemogućuje redovito viđenje s djetetom.

12. Uvidom u obiteljsku procjenu predlagatelja od 10. rujna 2025. utvrđeno je kako postoji visoka razina rizika na strani roditelja odnosno oca, a srednja razina rizika na strani djeteta. Zaključnom procjenom ukupne razine razvojnog rizika djeteta stručni tim procjenjuje da je dijete bez rizika, jer nije životno ugroženo. Prema trenutno dostupnim informacijama i aktualnoj situaciji, dijete je dobro i nije vjerojatno da će djetetov psihofizički i socijalni razvoj biti ugrožen ako se ne promijene neke značajne okolnosti. 1. protustranka da je u početku, nakon raskida izvanbračne zajednice s majkom mlt. CB, ovdje 2. protustrankom, ostvarivao osobne odnose sa svojom kćeri, koji se s vremenom prorjeđuju, te od 2023. godine u potpunosti izostaju. Isti da u radu sa stručnim djelatnicima postaje nesuradljiv i u više navrata ističe kako se "odriče svoje kćeri" radi svog mira. Komunikacija i odnos s 2. protustrankom da je narušen i visokokonfliktan. U predmetu procjena ugroženosti i prava djeteta u mišljenju socijalnog radnika od 13. ožujka 2025. i mišljenju psihologa od 24. ožujka 2025. stoji naveden zaključak da je u interesu i dobrobiti mlt. CB pokretanje postupka lišenja prava na roditeljsku skrb 1. protustranke u odnosu na mlt. kćer, obzirom da dulji period nije izvršavao niti jedan sadržaj roditeljske skrbi. Stoga da će se sudu uputiti prijedlog za pokretanje postupka lišenja. Kod mlt. CB da postoji uspore motorički, kognitivni ili jezični razvoj, mlt. CB je djevojčica s poremećajem autističnog spektra koji utječe na njezin motorički, kognitivni i jezični razvoj. S istom da nije moguće uspostaviti komunikaciju, jer ima poremećaj autističnog spektra, uključena je u Centar za odgoj i obrazovanje u Velikoj Gorici. Njen otac da nije suradljiv sa stručnim djelatnicima i ne slijedi upute istih, a već dvije i pol godine nije ostvario osobni odnos s mlt. CB. Njena majka da ukazuje na postojanje snaga koje bi mogle ublažiti postojeće rizike, pruža adekvatnu skrb za mlt. CB u svim segmentima. Otac u procjeni roditeljskih snaga koje bi mogle ublažiti postojeće rizike pokazuje snage u vidu materijalne sigurnosti. Međutim, ne ostvaruje, niti želi ostvarivati niti jedan aspekt roditeljske skrbi za mlt. CB.

13. Iz iskaza 1. protustranke utvrđeno je da ne kontaktira s mlt. CB unazad 4 godine, niti se viđaju, što je sve svojevoljno i nitko da mu ne brani ostvarivanje osobnih odnosa. Plaća iznos od 265,00 EUR mjesečno za njeno uzdržavanje od kada je to određeno odlukom suda, i to na račun 2. protustranke, redovno, svaki mjesec. Ne interesira se za dijete, niti kod njene majke, tako niti za njeno zdravstveno stanje, niti na bilo koji drugi način. Suglasan je s prijedlogom predlagatelja da ga se liši prava na roditeljsku skrb. I dalje je spreman plaćati uzdržavanje u navedenom iznosu. Tvrdi da nije nigdje zaposlen, da nije vlasnik nekretnina, da se ne sjeća koliko je privređivao radom u Iraku, radilo se o plaćeničkom poslu (snajperist). Povremeno da radi kao redar, a neprijavljeno, i da ne zna koliko time privređuje. U dobi je od 50 godina, spreman je i nadalje plaćati uzdržavanje za dijete, dokle god postoje zakonske pretpostavke za to, a i nakon toga, dok se ne zaposli i to u iznosu koji mu je odredio sud. Ne zna koliko iznosi mjesečni trošak prehrane, nabavke odjeće, obuće, troškovi stanovanja. Koliko mu je poznato, dijete da stanuje s majkom, time da godinama nije u kontaktu niti s djetetom, niti s njegovom majkom. Kuća u kojoj živi da je vlasništvo njegove majke, bio je osuđivan, kazneno i prekršajno.

14. Iz iskaza 2. protustranke utvrđeno je da je nakon prekida izvanbračne veze, u kojoj je rođena mlt. CB, 1. protustranka otišao u Njemačku dok je dijete bilo u dobi od 3 mjeseca, time da je 1. protustranka neredovito plaćao uzdržavanje, zbog čega je u tri navrata podnosila kaznene prijave od 2016. godine, kada je platio sve zaostatke. Plaćao je 200,00 EUR, a od donošenja odluke suda iznos od 265,00 EUR mjesečno, unazad tri mjeseca. S djetetom da ne ostvaruje osobne odnose, iako mu to nitko ne brani, ni na koji način se ne interesira za dijete unazad 4 godine. Mlt. CB da je voljela provoditi vrijeme s ocem kada bi dolazio u ranijem razdoblju. Radi se o djetetu s posebnim potrebama, s dijagnozama ADHD, autizam i laka mentalna retardacija. Pohađa Centar za odgoj i obrazovanje u Velikoj Gorici, u dobi je od 11 godina. Za njenu prehranu je mjesečno potrebno oko 200,00 EUR, ne može se izjasniti koliko je prosječno mjesečno potrebno za nabavku odjeće i obuće. Za prijevoz djeteta do Velike Gorice i nazad potroši 300,00 EUR mjesečno za gorivo. S djetetom stanuje u zasebnom dijelu kuće, u stanu koji joj je darovao otac, time da plaća režije zimi oko 300,00 EUR, ljeti nešto manje. Dijete da ide dva puta tjedno na vježbe senzorike, što plaća po 35,00 EUR, zatim logopeda 35,00 EUR jednom tjedno i rekreativno plivanje po 1,50 EUR dnevna karta, po ulazu.

15. Temeljem odredbe članka 170 ObZ proizlazi da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava. Nadalje, iz odredbe članka 171, točka 1 ObZ proizlazi da osim u slučaju iz članka 170 istog Zakona, sud može u izvanparničnom postupku roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb ako je napustio dijete.

16. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da 1. protustranka unazad četiri godine ne ostvaruje osobne odnose s mlt. kćeri, iako su oni određeni Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 12. studenog 2018., koji je sastavni dio Rješenja ovog suda posl. broj R1 Ob-16/2019 od 25. siječnja 2019., a koje ostvarivanje osobnih odnosa nitko ne brani, da se ni na koji način ne interesira za mlt. dijete, kao i da je suglasan s prijedlogom predlagatelja da ga se liši prava na roditeljsku skrb, s time da je i nadalje spreman plaćati uzdržavanje za mlt. dijete u iznosu od 264,00 EUR mjesečno.

17. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, budući su ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe članka 170 i 171, točka 1 ObZ.

18. Temeljem odredbe članka 174, stavak 2 i članka 175, stavak 2 ObZ, valjalo je odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja, imajući u vidu da je 1. protustranka iskazala spremnost i nadalje doprinosti za uzdržavanje mlt. kćeri iznos od 264,00 EUR mjesečno, a koji iznos je propisan Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta dobi mlt. AB (11 godina) od 14. ožujka 2025. (Narodne novine RH br. 75/2025 od 02. svibnja 2025.). Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 16. veljače 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podijeti žalba putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. predlagatelj

2. 1. protustranka

3. 2. protustranka

4. poseban skrbnik