Povrv-301/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Miljani Srhoj Buratović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod i kanalizacija d.o.o. [adresa], OIB:56826138353 zastupan po zz ČĆ [adresa] a ovaj po punomoćniku Kruno Peronja, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika OĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Dragan Mijoč, odvjetniku u Splitu, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 06. listopada 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja te izočnosti tuženika, a objavljene 16. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi po posl. br. Ovrv-18132/24 javnog bilježnika Mile Čipćić iz Splita te se nalaže tuženiku (tada ovršeniku) OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tužitelju (tada ovrhovoditelju Vodovod i kanalizacija, d.o.o., OIB:56826138353, [adresa], 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1473-24, namiri tražbinu u iznosu od 155,29 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 28,43 EUR od 24.06.2023.,
• na iznos od 30,65 EUR od 30.07.2023.,
• na iznos od 24,06 EUR od 27.08.2023.,
• na iznos od 25,06 EUR od 23.09.2023.,
• na iznos od 29,53 EUR od 23.10.2023.,
• na iznos od 17,56 EUR od 21.11.2023.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0441915-1473-24, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 0441915-1473-24, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
II/ Nalaže se tuženiku da u roku od 8 dana naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 125,00 EUR.
Obrazloženje
1. Postupak u ovom predmetu pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 155,29 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Navedeni ovršni prijedlog je dostavljen javnom bilježniku Mila Čipćić iz Splita koji je temeljem istog donio rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-18132/24 od 05.07.2024. a na koje rješenje je tuženik tada ovršenik izjavio pravodobni prigovor. Ovaj sud je rješenjem pod posl. br. Ovrv-18132/24 od 05.02.2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi, ukinuo provedene radnje te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga tj. u parnici.
3.U prigovoru tuženik tada ovršenik navodi da nema nikakvih nepodmirenih obveza prema ovrhovoditelju a tome i nikakvih dugovanja, opreza radi ističe prigovor nedostatke aktivne legitimacije kao i promašene pasivne legitimacije. Ističe kako izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga odnosno računi koje ovrhovoditelj navodi u prijedlogu za ovrhu su neosnovani te ne predstavljaju valjane vjerodostojne isprave, računi da su fiktivni i neosnovani te nikakva usluga po istima nije pružena. Nadalje, ovršenica da se nije koristila uslugama ovrhovoditelja po sporno istaknutim računima u izvatku iz ovjerenih poslovnih knjiga radi čega je očito da se ovrhovoditelj ovakvim postupanjem nastoji neosnovano obogatiti. Dodaje kako ovrhovoditelj dostavlja samo izvadak iz poslovnih knjiga u kojima su samo paušalno navedeni sporni računi za plaćanje koje navodno ovršenica duguje te nigdje u prilogu nisu dostavljeni takvi računi a niti ih je ovršenica ikada zaprimila. Ističe kako je ovršenica vlasnica stana na adresi za koju su računi izdani ali u kom stanu ona ne živi, tu da živi druga osoba koja iz predmetnog stana ne želi izaći a radi koje predaje se vodi postupak pred Općinskim sudom u Splitu, iz čega je razvidno da se ovršenica nije koristila uslugama po predmetnim računima.
4.Tijekom postupka u dokazne svrhe sud je pregledao karticu kupca-izvadak iz poslovnih knjiga 1473/24.
5.Tužbeni zahtjev tužitelja je pravno osnovan.
6.U konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti iz čl. 458 st. 1 a a u svezi s čl. 460 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, … 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje ZPP-a). Među parbenim strankama prijeporna je aktivna i pasivna legitimacija.
7.U odnosu na istaknuti prigovor zastare za navesti je da sukladno odredbi čl. 232 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 dalje ZOO-a) propisano je da za jednu godinu zastarijevaju tražbine naknade za isporučenu električnu energiju, plin, vodu, dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kada je isporuka odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.
Kako je nesporno utvrđeno da je potraživanje tužitelja dospjelo s danom 23.06.2023. a prijedlog za ovrhu javnom bilježniku podnesen je 17.06.2024., dočim je rješenje o ovrsi doneseno 05.07.2024., to je očito da je prigovor zastare potraživanja neosnovan.
8.Nadalje, što se tiče prigovora tužene da izvadak iz poslovnih knjiga ne predstavlja vjerodostojnu ispravu za navesti je da sukladno odredbi čl. 31 OZ-a izvadak iz poslovnih knjiga upravo predstavlja vjerodostojnu ispravu.
9.U odnosu na istaknuti prigovor promašene pasivne legitimacije za navesti je kako je isti neosnovan budući je upravo tužena upisana kao nositeljica spornog mjernog mjesta, a što se tiče njenih navoda da u stanu na adresi [adresa] čija je ona vlasnica u istome ne živi sud drži da tu živi druga osoba, sud drži da je o istome bila u obvezi obavijestiti tužitelja pismenim putem što nije učinila.
10.Pregledana je kartica kupca-izvadak iz poslovnih knjiga 1473/24 na ime kupca 0441915 OĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] od dana 06.06.2024. iz koje kartice proizlazi kako tuženik na ime neplaćenih iznosa za potrošnju vode duguje tužitelju iznos od 155,29 EUR za razdoblje od 24.05.2023. do 21.10.2023. s dospijećem od 23.06.2023. do 20.11.2023. duguje iznos od 155,29 EUR.
11.U konkretnom slučaju sud drži da je tužitelj dokazao postojanje pretplatničkog odnosa s tuženikom, a kako je neprijeporno da tuženik nije pružio dokaz da je podmirio potraživanje tužitelja, to bi isti bio u obvezi to potraživanje ispuniti jer u smislu čl. 9 ZOO-a sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran jeza njeno ispunjenje, a u smislu čl. 65 st. 1 ZOO-a na temelju obveze vjerovnik je ovlašten zahtijevati od dužnika njeno ispunjenje a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.
12.Odluka o zakonskim zateznim kamatama temelji se na primjeni čl. 29 st. 2 ZOO-a.
13.Stoga je riješeno kao u izreci.
14.Odluka o parničnom trošku donesena je primjenom odredbe čl. 154. st 1. ZPP-a te je sud tužitelju obistinio iznos od 50,00 EUR na ime sastava prijedloga za ovrhu te 50,00 EUR na ime pristupa na ročište od dana 06.10.2025., tužitelju je ukupno obistinjen iznos od 100,00 EUR uvećan za iznos PDV-a 25% što ukupno iznosi 125,00 EUR.
U Starom Gradu, 16. veljače 2026.
S U D A C
Miljana Srhoj Buratović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana i to stranke koje su uredno obaviještene o ročištu za objavu odluke od dana objave odluke, stranke koje nisu uredno obaviještene o ročištu za objavu odluke od dana primitka pismenog otpravka presude.
Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- punom. stranaka
