Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-995/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Lovačko društvo "Lika" Gospić, sa sjedištem u [adresa], OIB: 84385507534, zastupano po predstavniku GH i drugookrivljenog ŠH OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršajnog djela iz članka 93. stavak 1. točka 18. i stavak 3. Zakona o lovstvu ("Narodne novine", broj 99/18, 32/19, 32/20), odlučujući povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe lovne inspekcije sa sjedištem u Zagrebu, Šubićeva 29, (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 323-01/22-01/261, Ur.broj: 443-01-10-22-16 od 29. srpnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 15. prosinca 2025. u nazočnosti predstavnika 1. okrivljenika i 2. okrivljenika osobno, a odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK 1.: Lovačko društvo "Lika", OIB: 84385507534 sa sjedištem u [adresa], registarski broj [registarska oznaka] prava lova u zajedničkom lovištu broj IX/116 Medak zastupan po GH predsjedniku udruge kao pravna osoba iz Gospića, Bužimska 29, prekršajno neosuđivana pravna osoba, protiv iste se vodi još jedan prekršajni postupak, kazneno neosuđivana pravna osoba, kazneni postupak se ne vodi,
OKRIVLJENIK 2.: ŠH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok.G i majke Š , rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom VSS dipl. ing. sigurnosti, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 900,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno neosuđivan, vodi se jedan prekršajni postupak, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak,
K R I V I S U
što u lovnoj godini 2021/2022 nisu izdavali Potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova na propisani način tako što su u lovnoj godini 2021/2022 u zajedničkom otvorenom lovištu IX/113- „Gospić“ dana 24.,30 i 31. listopada 2021., dana 13. studenog 2021., dane 4., 11. i 12. prosinca 2021. te dane 13., 14., 29. i 30. siječnja 2022. za izlučenu divljač i njezine dijelove ispunjavali i izdavali nevažeće obrasce Potvrde o porijeklu divljači i njezinih dijelova, koji su sukladno propisu članka 18. Pravilnika o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova izdanog Narodnim novinama 15/19 vrijedili zaključno do 31. ožujka 2020.
dakle, isti su propustili izdati potvrdu o podrijetlu divljači i njezinih dijelova na propisan način,
čime je prvookrivljena pravna osoba počinila produljeno prekršajno djelo iz članka 93. stavak 1. točka 18. Zakona o lovstvu, a drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi produljeno prekršajno djelo iz članka 93. stavak 3. u vezi članka 93. stavak 1. točka 18. Zakona o lovstvu.
Temeljem odredbe članka 38. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba Lovačko društvo "Lika", OIB: 84385507534 sa sjedištem u [adresa], i drugookrivljeni odgovorna osoba u pravnoj osobi ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐAJU SE OD KAZNE.
II. Temeljem odredbe članka 76.a. PZ-a od prvookrivljene pravne osobe trajno se oduzimaju te će se pohraniti u spisu kao sastavni dio spisa predmeta: blok Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj 1518 od broja 759301-759350, te Očevidnik knjižnih blokova Potvrda o porijeklu divljači, za lovnu godinu 2021/2022 za zajedničko otvoreno lovište broj IX/113-„Gospić“, sve prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta (isprava) ovlaštenog tužitelja Klasa: 323-01/22-01/261, Ur. broj: 443-01-10-22-4 od 12. travnja 2022.
III. Temeljem odredbe članka 138. stavak 3., članka 139. stavak 3 i članka 140 Prekršajnog zakona, prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljeni kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, dužni su u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude naknaditi trošak ovog prekršajnog postupka, putem priloženih uplatnica, na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, u iznosu od 20,00 eura-SVAKI pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnom oznakom podnio je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika Lovačko društvo "Lika" i drugookrivljenog ŠH, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, sa podacima kao u točki I. izreke, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu održanu kod ovog suda 15. prosinca 2025. predstavnik pravne osobe okolnosno i u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja na način činjenično opisan kao u izreci presude. Ističe da se radi o administrativnom prekršaju i da su bez odgode otklonili protupravno stanje nabavom novih obrazaca, s tim da on osobno nije uočio bitnije razlike između starih i novih obrazaca. Naglašava da je bio osobno o nazočan vršenju inspekcijskog nadzora te da u utuženo vrijeme od strane krovne udruge nisu bili obaviješteni o izmjenama obrazaca, no da se sada pravodobno o svemu obavještavaju te da se situacija dosta olakšala lovnicima u pogledu administriranja. Iskazuje da su bez odgode naručili nove blokove i potvrde i izražava žaljenje što nisu pratili izmjene i dopune Pravilnika, no ističe da nisu nastupile štetne posljedice. Nastavno tome, istovjetna je obrana i drugookrivljenog, tada odgovorne osobe u pravnoj osobi , koji ne spori da je u utuženo vrijeme došlo do propusta, s tim da je tijekom inspekcijskog nadzora komunicirao sa ovlaštenim višim lovnim inspektorima i potpuno surađivao u pogledu utvrđivanja činjeničnog stanja. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. travnja 2022., uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od dana 12. travnja 2022., uvid u očevidnik knjižnih blokova potvrda porijeklu divljači i njezinih dijelova serija 759301, 759302, 759303,759304, 759306, 759307, 759308, 759309, 759310, 759311, 759312 7593113, 759314, 759315, 759316, 759317, 759318, uvid u dopis odgovorne osobe upućen ovlaštenom tužitelju od 18. srpnja 2022., uvid u zapisnik sa sjednice izvršnog odbora pravne osobe od 5. veljače 2022., uvid u potvrdu iz PE za 2. okr. odgovornu osobu te uvid u izvod iz e spis za 1. okr. pravnu osobu.
4. Po ocjeni ovog suda među strankama nije utvrđena niti jedna sporna činjenica u pogledu počinjenja predmetnog prekršaja, s tim da također nisu utvrđene okolnosti koji bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenih, a utvrđenje je ovog prvostupanjskog suda da se u konkretnom slučaju radi o produljenom prekršaju iz članka 39. stavak 3. PZ-a.
5. Izvršenim uvidom u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da i pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu prekršajno osuđivani.
6. Razmotrivši optužni prijedlog, priznanje prvookrivljenog i drugookrivljenog te izvršenim uvidom u blok Potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova broj 1518 od broja 759301-759350, te Očevidnik knjižnih blokova Potvrda o porijeklu divljači, za lovnu godinu 2021/2022 za zajedničko otvoreno lovište broj IX/113-„Gospić“,ovaj prvostupanjski sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koje se terete na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, slijedom čega je okrivljenike oglasio krivima za isto. Međutim, sud je imao u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i to da su okrivljeni bez odgode otklonili protupravno stanje i da su dosad neosuđivane osobe, pa su okrivljenici u skladu s člankom 38. PZ-a, oslobođeni od novčane kazne, vodeći računa o svim odlučujućim okolnostima, a posebno o težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenih, a olakotnim je sud cijenio priznanje okrivljenika i korektno držanje pred ovim sudom, izraženo žaljenje i spremnost da se postupa po pozitivnim pravnim propisima – u ovom slučaju podzakonskom aktu. Dakle, na osnovi rezultata postupka sud je utvrdio da su ispunjenje zakonske pretpostavke iz odredbe članka 38. PZ-a te je o istom odlučeno kao u izreci odluke.
7. S obzirom na prednje okolnosti, prema stajalištu ovog suda, u odnosu na oba okrivljenika nastavno će se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugog prekršaja iz područja primjene Zakona o lovstvu.
8. Odluka iz točke II. izreke presude temelji se na primjeni odredbe članka 76.a. PZ-a.
9. Budući su okrivljenici proglašeni krivima za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - SVAKOM imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.
U Gospiću, 16. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban, v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Prvookrivljenik, putem predstavnika
2. Drugookrivljeni, osobno
3. Ovlašteni tužitelj
4. Spis, ovdje
