Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-3765/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske PP Mali Lošinj s ispostavom Cres klasa: 211-07/25-2/69060 urbroj: 511-09-26-25-1 od 9. srpnja 2025., radi djela prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CĆ, sin C, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što je:

22. lipnja 2025. u 14:40 sati u Malom Lošinju, Bukovica bb, upravljao vozilom M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Bukovica u smjeru predjela Dražica kojom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom po uputama proizvođača

čime je postupio suprotno čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku CĆ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik CĆ dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik CĆ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik CĆ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik CĆ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Mali Lošinj s ispostavom Cres klasa: 211-07/25-2/69060 urbroj: 511-09-26-25-1 od 9. srpnja 2025., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Zakazana rasprava u žurnom postupku 16. veljače 2026. održana je i bez uredno pozvanog okrivljenika, budući je sud zaključio da su se ostvarili uvjeti za vođenje rasprave u njegovoj odsutnosti. Naime, okrivljeniku je od strane ovog suda u dva navrata za rasprave 4. studenog 2025. i 21. siječnja 2026. odaslan poziv na adresu prebivališta [adresa], te su se pozivi za okrivljenika vratili s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Obzirom da je kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena pisana obavijest iz čl. 109.a st. 1. t. 2. do 8. PZ da je između ostalog do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, pa je ovaj sud temeljem čl. 145. st. 5. PZ-a, poziv za okrivljenika istaknuo na oglasnu ploču suda na rok od 8 dana koji teče od 21. siječnja 2026., te protekom osmog dana, odnosno 30. siječnja 2026., dostava se smatra uredno obavljenom.

3.U dokaznom postupku saslušan je svjedok policijski službenik ZĆ i proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u obavijest počinjenom prekršaju 1064249094 od 22. lipnja 2025. te Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime CĆ Glavan od 25. rujna 2025.

4.Svjedok ZĆ, policijski službenik na saslušanju je iskazao da je kritičnog dana tijekom nadzora prometna neposrednim opažanjem uočio kako vozač vozila marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u [adresa], kolnikom ulice Bukovica u smjeru predjela Dražica tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Upravo zbog navedenog vozača vozila zaustavio je na predjelu Dražica gdje je utvrdio identitet vozača CĆ uvidom u njegovu vozačku dozvolu. Pojasnio mu je razlog zaustavljanja i prekršajno ga sankcionirao. Događaja se vrlo dobro sjeća i odgovorno tvrdi da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Naime, tijekom nadzora prometa istoga je uočio da tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas kada se kretao [adresa] u [adresa], a zaustavio ga je na predjelu Dražica.

4.Na osnovu provedenog dokaznog postupka, odnosno iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika ZĆ koji je iskazivao jasno, okolnosno, detaljno i uvjerljivo, sjećajući se predmetnog događaja, sud je neprijepornim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

5.Sud je u cijelosti poklonio vjeru u iskaz saslušanog svjedoka policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe kvalificirane za nadzor i kontrolu prometa o kojem postupanju je isti prilikom pa ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi da je okrivljenik postupio na način kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret.

6.Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne nisu utvrđivane ni olakotne ni otegotne okolnosti jer je za navedeni prekršaj propisana novčana kazna u fiksnom iznosu.

7.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom postupku odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Mali Lošinj, 16. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina

Vlado Pleše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis