REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-326/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu na prijedlog sudske savjetnice Nike Zlopaša, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, protiv ovršenika OI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 16. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha na plaći ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrpl-6615/10 od 24. veljače 2011. u odnosu na ovršenicu OI.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrpl- 6615/10 od 24. veljače 2011. određena je ovrha na plaći ovršenika, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovršenikov dužnik Glamour frizerski salon d.o.o. zaprimio je predmetno rješenje o ovrsi te je zaključkom od 9. studenog 2023. pozvan očitovati se je li rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovrpl-6615/10 od 24. veljače 2011. provedeno (naplaćeno).

3. Dostava zaključka od 9. studenog 2023. pokušana je ovršenikovom dužniku u tri navrata te je svaki put vraćena s naznakom "obaviješten nije tražio", stoga je ovrhovoditelj dopisom Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 10. svibnja 2024. pozvan uplatiti predujam za sudskog dostavljača.

4. Dopisom od 13. siječnja 2025. Općinski građanski sud u Zagrebu je obavijestio Općinski sud u Novom Zagrebu da ovrhovoditelj nije uplatio predujam za sudskog dostavljača iako je na to bio pozvan dopisom od 10. svibnja 2024.

5. Sukladno čl. 67. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, 67/2008 - dalje u tekstu: OZ), ovrha će se obustaviti po službenoj dužnosti ako je postala nemoguća ili se iz drugih razloga ne može provesti.

6. S obzirom da se ovrhovoditelj nije uspio naplatiti na plaći ovršenika, te da nije uplatio predujam za dostavu zaključka ovršenikovom dužniku putem sudskog dostavljača, ocjena je ovog suda da ovrha na plaći nije moguća, zbog čega je valjalo je na temelju čl. 67. st. 2. i čl. 67. st. 5. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. veljače 2026.

SUDAC:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ.).

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršeniku

3. U spis