Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZB iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/25-01/190, Urbroj: 443-02-05-06-25-7, od 08. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 11. veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐB i DB, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Z, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, vlasnik kuće, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvoro maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/24769 od 04.04.2023., pravomoćno 26.04.2023., zbog prekršaja iz članka 154. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-4/47174 od 09.05.2025., pravomoćno 31.05.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje granične policije Novska broj: 211-07/25-4/64987 od 01.07.2025., pravomoćno 25.07.2025., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/43426 od 16.06.2023., pravomoćno 25.07.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/68592 od 22.12.2023., pravomoćno 22.12.2023., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/34303 od 22.04.2024., pravomoćno 07.05.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/39685 od 08.05.2024., pravomoćno 21.05.2024., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/85820 od 04.10.2024., pravomoćno 30.10.2024., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. i iz članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/24-4/101772 od 19.11.2024., pravomoćno 12.12.2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-4164/2023 od 22.12.2023., pravomoćno 22.12.2023., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2545/2023 od 13.05.2024., pravomoćno 01.06.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3931/2024 od 25.07.2024., pravomoćno 20.08.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/107365 od 03.12.2024., pravomoćno 14.12.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3622/2025 od 21.03.2025., pravomoćno 09.04.2025., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/54031 od 27.05.2025., pravomoćno 17.06.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 31. siječnja 2025. godine u 15,00 sati na makadam putu između mjesta Mali Pašijan i Veliki Pašijan teretnim automobilom marke Mercedes "Sprinter" bijele boje registarske [registarska oznaka] prevezao - transportirao oko 3 m3 neobilježenog ogrjeva bukve i hrasta za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica) odnosno drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik,
dakle, kao fizička osoba koja nije šumo posjednik prevozio je, odnosno transportirao neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice),
čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1500,00 EUR (jedna tisuća pet stotina eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 38 (trideset osam) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ZB iz [adresa], ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, [adresa], podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/25-01/190, Urbroj: 443-02-05-06-25-7, od 08. travnja 2025., zbog prekršaja iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.
2. Tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 4-5), službenu zabilješku (strana spisa 6), fotografije (strana spisa 7-8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 9), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 12-13).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/24769 od 04.04.2023., pravomoćno 26.04.2023., zbog prekršaja iz članka 154. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-4/47174 od 09.05.2025., pravomoćno 31.05.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje granične policije Novska broj: 211-07/25-4/64987 od 01.07.2025., pravomoćno 25.07.2025., zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/23-4/43426 od 16.06.2023., pravomoćno 25.07.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/22-4/68592 od 22.12.2023., pravomoćno 22.12.2023., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/34303 od 22.04.2024., pravomoćno 07.05.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/39685 od 08.05.2024., pravomoćno 21.05.2024., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/85820 od 04.10.2024., pravomoćno 30.10.2024., zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. i iz članka 236. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/24-4/101772 od 19.11.2024., pravomoćno 12.12.2024., zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-4164/2023 od 22.12.2023., pravomoćno 22.12.2023., zbog prekršaja iz članka 70. stavak 3. i iz članka 74. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2545/2023 od 13.05.2024., pravomoćno 01.06.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3931/2024 od 25.07.2024., pravomoćno 20.08.2024., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/24-4/107365 od 03.12.2024., pravomoćno 14.12.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3622/2025 od 21.03.2025., pravomoćno 09.04.2025., zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/54031 od 27.05.2025., pravomoćno 17.06.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 19-22).
4. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao. Sudu nije dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao RB, policijsku službenicu Policijske postaje Garešnica.
5.1. Propisno upozorena svjedokinja RB, policijska službenica Policijske postaje Garešnica, izjavila je da su dana 31. siječnja 2025. u 15:00 sati, na makadamskoj cesti između mjesta Veliki i Mali Pašijan, zaustavili bijeli kombi Mercedes Sprinter, zatvorene karoserije, registarske oznake [registarska oznaka], sa kojim je upravljao okrivljenik. Zaustavili su ga sa rotacijskim svjetlima te zatražili da otvori tovarni prostor gdje su zatekli da prevozi drvo dugometricu graba i bukve, koje nije bilo obilježeno. Zatražili su od njega papire, međutim, nije imao ništa od dokumentacije, niti popratnicu, niti račun o plaćanju drveta. Onda je njegov brat donio popratnicu staru 5 dana, koja se nikako nije mogla odnositi na ovaj prijevoz jer nije odgovarala niti registracijska oznaka vozila, niti ime vozača. Vozilo su prepratili do stovarišnog prostora Šumarije Garešnica gdje je isto drvo istovareno i privremeno oduzeto po ovlaštenom lugaru SB, koji je i izvršio procjenu količine drveta 3 metra kubna. Drvo je pošpricao crvenom bojom, kao znak da su privremeno oduzeta. Vozilo im je bilo sumnjivo jer je jako leglo na cesti uslijed težine tereta.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, iskaz ispitane svjedokinje RB, policijske službenice Policijske postaje Garešnica, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 31. siječnja 2025. godine u 15,00 sati na makadam putu između mjesta Mali Pašijan i Veliki Pašijan teretnim automobilom marke Mercedes "Sprinter" bijele boje registarske [registarska oznaka] prevezao - transportirao oko 3 m3 neobilježenog ogrjeva bukve i hrasta za koji nema izdan propisani teretni list (popratnica) odnosno drvne šumske proizvode transportirao je neobilježene i za njih nema izdan propisani teretni list - kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, dakle, kao fizička osoba koja nije šumo posjednik prevozio je, odnosno transportirao neobilježeni ogrjev bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice), čime je počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, te ga je oglasio krivim.
7. Za počinjeni prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR do 2650,00 EUR.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je okrivljeniku, temeljem iste zakonske odredbe, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1500,00 EUR (jedna tisuća pet stotina eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
8.1. Pri tome je sud kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 38 (trideset osam) dana.
9.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 16. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ZB,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
