Poslovni broj: Us I-2224/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, u upravnom sporu tužitelja ĐC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po opunomoćeniku Mati Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, Vrbanićeva 20, protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, dana 16. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I.Obustavlja se upravni spor.

II.Nalaže se tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, OIB: 84397956623, da u roku od 15 dana od dostave pravomoćne odluke o trošku naknadi tužitelju troškove ovog upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eur.

Obrazloženje

1.Tužitelj je 09. rujna 2025. ovome sudu podnio tužbu zbog šutnje uprave odnosno nedonošenja rješenja po njegovoj žalbi. Navodi naime da je rješenjem tuženika, Klasa: 141-02/20-03/03411723517, Urbroj: 341-99-06/2-20/7142 od 07. listopada 2020. poništeno rješenje Središnje službe tuženika u Zagrebu, broj 462145 od 12. veljače 2020. te Područne službe u Splitu, broj: 193861 od 1. ožujka 2019. i predmet vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak. Nadalje se navodi da je tužitelj putem svog opunomoćenika pokušao putem e maila dobiti informaciju o stanju predmeta dana 15. travnja 2025., no, da na isti nikada nije odgovoreno, postupak da nije dovršen te da novo rješenje nije dostavljeno tužitelju. Stoga da je tužitelj uložio žalbu zbog šutnje uprave tuženiku a koja da je zaprimljena dana 27. lipnja 2025. o kojoj da nije odlučeno. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže da se njegova tužba uvaži, da se tuženiku naloži da u roku od 15 dana od dostave presude odluči o njegovoj žalbi zbog šutnje uprave te da tuženik bude obvezan naknaditi mu troškove ovog upravnog spora.

2.Ovaj sud je rješenjem poslovni broj: Us I-2224/2025-2 od 11. rujna 2025. dostavio predmetnu tužbu na odgovor tuženiku.

3.Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da je u izvršenju rješenja tuženika broj 462145 od 12. veljače 2020. i 7. listopada 2020. doneseno rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Splitu broj: 462145 od 21. listopada 2020. a koje da je otpremljeno tužitelju i njegovom opunomoćeniku 22. listopada 2020 a povratnica da je evidentirana 23. studenog 2020. Navodi se i da je rješenjem ovoga suda 10 UsImio-405/20-7 od 01. veljače 2021. obustavljen upravni spor pokrenut u povodu tužbe radi šutnje uprave zbog nedonošenja rješenja u izvršenju rješenja tuženika broj 461145 od 07. listopada 2020. Stoga da je žalba radi šutnje uprave odbijena drugostupanjskim rješenjem tuženika, broj: 462145 od 25. studenog 2025. Slijedom navedenog tuženik smatra da se može odbiti tužba radi šutnje uprave jer da nije bilo pravne osnove za pokretanje upravnog spora ako se uzme u obzir da nije bilo pravne osnove niti za podnošenje žalbe radi šutnje uprave. Ujedno je tuženik uz odgovor na tužbu priložio drugostupanjsko rješenje, Klasa: 141-02/25- 03/03411723517, Urbroj: 341-99-06/2-25-8347, broj spisa: 462145 od 26. studenog 2025. te spis predmeta.

4.Tužitelju je po njegovom opunomoćeniku uredno dostavljen tuženikov odgovor na tužbu sa istom priležećim rješenjem tuženika, broj spisa: 462145 od 26. studenog 2025., i to dana 23. prosinca 2025., a na koji se isti nije očitovao.

5.Uvidom u spis tuženog tijela dostavljen uz odgovor na tužbu je razvidno da je rješenjem tuženika Klasa: 141-02/20-03/03411723517, Urbroj: 341-99-06/2-20/7142 od 07. listopada 2020. poništeno rješenje Središnje službe tuženika u Zagrebu, broj 462145 od 12. veljače 2020. te rješenje Područne službe u Splitu, broj: 193861 od 1. ožujka 2019. i predmet vraćen prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak. Nadalje je razvidno da je u izvršenju navedenog rješenja tuženika od 07. listopada 2020. doneseno rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne služba u

Splitu, Klasa: UP/I-141-02/20-03/03411723517, Urbroj: 341-18-06/2-20-41133, broj spisa: 193861 od 21. listopada 2020. kojim je tužitelju, pripadniku Hrvatskog vijeća obrane, državljaninu Republike Hrvatske, kod kojeg je nastupila opća nesposobnost za rad dijelom uzrokovana 80% zatočeništvom u logoru – zadobivenim u Bosni i Hercegovini, a dijelom 20 % bolešću, izvan tih okolnosti, određuje se počevši od 1.8.07. invalidska mirovina zbog opće nesposobnosti za rad u svoti od 5.364,35 kn mjesečno. Ova mirovina umanjuje se prema odredbama Ugovora HVO i određuje se u svoti od 4180,14 kn mjesečno, a koja od 1.1.08. iznosi 4287,10 kn mjesečno, a od 1.7.20. iznosi 4950,10 kn mjesečno. Isplata te mirovine pripada korisniku od 1.8.07. To rješenje zamjenjuje rješenje Područne službe u Splitu broj: 193861 od 3.10.08. i od 1.3.2019., a ista će se isplaćivati iz sredstava Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz sredstava osiguranih u državnom proračunu Republike Hrvatske, te će se isplaćivati mjesečno unatrag.

6.Navedeno rješenje broj spisa: 193861 od 21. listopada 2020. je, prema dostavnici koja prileži spisu tuženog tijela, tužitelju dostavljeno dana 27. listopada 2020. a povratnica je kod tuženika evidentirana 23. studenog 2020. (upit na podatke o povratnici od 25. studenog 2025.).

7.Nadalje, uvidom u rješenje tuženika broj: 462145 od 26. studenog 2025. (koje je tuženik dostavio uz odgovor na tužbu) razvidno je da je žalba tužitelja (podnesena zbog šutnje uprave dana 27. lipnja 2025.) odbijena kao neosnovana.

8.Prema odredbi članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj: 36/34 - dalje ZUS) propisano je da ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

9.Polazeći od svega izloženog, a budući je tužitelj ovaj upravni spor pokrenuo zbog šutnje tuženika te da je tuženik u tijeku ovog spora donio rješenje od 26. studenog 2025., kojim je odlučeno o žalbi tužitelja zbog šutnje uprave podnesenoj dana 27. lipnja 2025., to je po ocijeni ovog suda, tuženik u cijelosti postupio po postavljenom tužbenom zahtjevu, zbog čega je valjalo na temelju odredbi članka 103. stavak 1. ZUS-a riješiti kao u točki I. izreke.

10.Kako je dakle u vrijeme podnošenja tužbe postojala šutnja uprave (tužitelj o žalbi tužitelja od 27. lipnja 2025. odlučio tijekom ovog spora), to je tužitelju, koji je zastupan po kvalificiranom opunomoćeniku, valjalo u smislu članka 144. stavaka 1. i 2. ZUS-a u vezi članka 147. stavka 6. istog Zakona priznati trošak sastava tužbe (Tbr. 27 toč. 1. u vezi s Tbr. 54. stavka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /„Narodne novine“ broj: 138/23., dalje: Tarifa) u iznosu od 1.000,00 eur a što uvećano za PDV od 25% u iznosu 250,00 eur sveukupno iznosi 1.250,00 eur. Slijedom navedenog je odlučeno kao u točki II. izreke.

U Splitu, 16. veljače 2026.

S U D A C

Marica Goreta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-tužitelju po opunomoćeniku,

-tuženiku,

-u spor.