Poslovni broj: K-42/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Josipu Klisović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. ĆS, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO- DO-28/2026 od 27. siječnja 2026., na zahtjev ODO Šibenik, izvan rasprave, 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Šibenik te se
PREMA
okrivljenom ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu Ć i ZS rođene Z, rođenom **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, ekonomistu, sa završenom SSS, zaposlenom u TD Final Gm d.o.o., s primanjima od oko 1.300,00 eura, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, ocu jednog djeteta, osuđivanom, na slobodi,
izdaje
KAZNENI NALOG
kriv je
II. što je u periodu od 4. do 17. kolovoza 2024., u Šibeniku, Hoteli Solaris 86, s ciljem da se nepripadno imovinski okoristi, nakon što za sebe i svoju obitelj rezervirao smještaj u Hotelu Jakov, u vlasništvu trgovačkog društva Solaris d.d., djelatnicima na recepciji navedenog hotela neistinito kazao da će troškove boravka podmiriti naknadno kada bude izvršena uplata na njegov račun, iako unaprijed odlučio iste ne platiti, pa kad mu oni povjerovali i odobrili naknadno plaćanje troškova, boravio u hotelu do 17. kolovoza 2024., a na pozive djelatnika hotela da izvrši plaćanje, opravdavao se da mu još nije izvršena uplata, sve do 17. kolovoza kada je rekao da nema novca i da račun neće platiti, oštetivši na taj način Solaris d.d. za iznos od 5.661,92 eura, što je dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini.
III. Time je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – označeno i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.
IV. Okrivljenik se na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 8 (osam) MJESECI.
V. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako on u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužan je okrivljenik na ime imovinskopravnog zahtjeva platiti oštećenoj pravnoj osobi Solaris d.d., OIB 64173453641, iznos od 5.661,92 eura, u roku od 120 dana od pravomoćnosti ove presude.
VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obvezuje se okrivljenik na plaćanje troška paušala u iznosu od 100,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-28/2026 od 27. siječnja 2026. godine tužen je okr. ĆS zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. U gore navedenoj optužnici ODO Šibenik stavilo je zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, iz podataka priležećih spisu i to iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u policiji s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, zapisnika o ispitivanju okrivljenika u ODO-u s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom, računa trgovačkog društva Solaris d.d., preslike poruka i osobnih iskaznica, zapisnika o ispitivanju svjedoka SS te izvadaka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika, proizašle su činjenice koje nedvojbeno upućuju na zaključak da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine, prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
4. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je imao u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, samu osobu okrivljenika, kao i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, pa mu je mjeru upozorenja, uvjetnu osudu iz izreke ove presude, izrekao u uvjerenju da će se istom ostvariti u cijelosti cilj i svrha njenog izricanja.
5. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obvezan je okrivljenik na plaćanje troška paušala u iznosu od 100,00 eura, u korist državnog proračuna RH.
Šibenik, 16. veljače 2026.
S U D A C
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor.
Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka.
Protekom roka za prigovor, ukoliko isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.
Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste o kojoj odlučuje Županijski sud u Šibeniku.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. okr. ĆS, uz optužnicu
3. branitelj okrivljenika, odvjetnik Sebastian Miše
3. ošt. pravna osoba Solaris d.d.
