Poslovni broj: K-39/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu toga suda Josipu Klisović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. ŽK, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO-a Šibenik broj KO- DO-30/2026 od 29. siječnja 2026., na zahtjev ODO Šibenik, izvan rasprave, 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25-dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Šibenik te se
PREMA
okrivljenom DK, sinu pok. RK i VK, rođenom **.**.1971. u [adresa], Republika Slovenija, s prebivalištem u mjestu [adresa], Republika Slovenija, državljaninu Republike Slovenije, trgovcu, sa završenom SSS, oženjenom, ocu jednog djeteta, zaposlenom, srednjeg imovnog stanja, neosuđivanom, na slobodi,
izdaje
KAZNENI NALOG
kriv je
II. što je 30. rujna 2025., oko 08,35 sati, u Vodicama, upravljao teretnim vozilom marke Fiat, slovenskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] (SLO), kolnikom Prve primorske čete, iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s Ulicama Ante Starčevića i Brunac, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima- semaforima, uključenim u normalan režim rada, protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), iako je zbog upaljenog crvenog svjetla na semaforu bio u obvezi zaustaviti se i ne ulaziti vozilom u raskrižje, ušao u raskrižje na upaljeno crveno svjetlo na semaforu bez zaustavljanja, pristajući da takvom vožnjom ugrozi druge sudionike u prometu, do čega je i došlo, kada se upravo zbog ulaska u raskrižje na upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja nastavio kretati istom ulicom, kojom prilikom na središnjeg dijelu raskrižja došlo do sudara lijevog bočnog dijela vozila kojim je upravljao i prednjeg dijela motocikla marke Yamaha, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao oštećenik ĆK i koji se pravilno kretao kolnikom Ulice Ante Starčevića, iz smjera zapada u smjeru istoka i koji je u raskrižje ušao na upaljeno zeleno svjetlo na semaforu za njegov smjer kretanja i koji je u raskrižju zadržao smjer kretanja ravno, kojom prilikom ĆK uslijed udara u vozilo marke Fiat pao na kolnik, te zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma donjeg dijela palčane kosti (radijusa),
što je dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe.
III. Time je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. KZ/11.
IV. Okrivljenik se na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 10 (deset) MJESECI.
V. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako on u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obvezuje se okrivljenik na plaćanje troška paušala u iznosu od 100,00 eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-30/2026 od 29. siječnja 2026. godine tužen je okr. ŽK zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanje prometne nesreće iz čl. 227. st. 1. KZ/11, na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. U gore navedenoj optužnici ODO Šibenik stavilo je zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Naime, iz podataka priležećih spisu i to iz zapisnika o očevidu Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj K-48-1/2025 od 6. 10. 2025. sa situacijskim planom od 30. 9. 2025., fotografskog elaborata, prijave Opće bolnice Šibensko-kninske županije o tjelesnim ozljedama na ime ĆK od 30. 9. 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik klasa: 211-08-25-4/35943, urbroj: 511-13- 11-25-1 od 30. 9. 2025. na ime ŽK, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik broj 02459386 od 30. 9. 2025. na ime ĆK, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DK od 30. 9. 2025., s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom sastavljenog u prostorijama PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, medicinske dokumentacije Opće bolnice Šibensko-kninske županije na ime ĆK, zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika-žrtve ĆK od 11. 1. 2026., potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije - klasa: 740-04/26-02/11155, urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 23. 1. 2026. na ime ŽK, uvjerenja Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije - klasa: 740-02/26-03/25558, ur.broj:
514-05-02-01-03/05-26-03 od 24. 1. 2026. na ime ŽK te izvoda iz EUROPEN CRIMINAL RECORDS INFORMATION SYSTEM-ECRIS od 24. 1. 2026. na ime ŽK, proizašle su činjenice koje nedvojbeno upućuju na zaključak da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa, izazivanje prometne nesreće iz čl. 227. st. 1. KZ/11.
4. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije, sud je imao u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, samu osobu okrivljenika, kao i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, pa mu je mjeru upozorenja, uvjetnu osudu iz izreke ove presude, izrekao u uvjerenju da će se istom ostvariti u cijelosti cilj i svrha njenog izricanja.
5. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obvezan je okrivljenik na plaćanje troška paušala u iznosu od 100,00 eura, u korist državnog proračuna RH.
Šibenik, 16. veljače 2026.
S U D A C
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana od dana primitka istog podnijeti prigovor.
Prigovor se podnosi u tri istovjetna primjerka.
Protekom roka za prigovor, ukoliko isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan.
Protiv ove presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste o kojoj odlučuje Županijski sud u Šibeniku.
Dn-a:
1. ODO Šibenik
2. okr. ŽK, uz optužnicu
3. ošt. ĆK, po pravomoćnosti
