REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-357/2025-64

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog ŽR, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-326/2025-1 od 30. lipnja 2025., nakon javno održane rasprave zaključene 13. veljače 2026., u nazočnosti optuženika osobno, branitelja Damira Hećimovića, odvjetnika iz Slavonskog Broda te zastupnika optužbe VR, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 13. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. stavka 1. točke 3. ZKP/08 protiv optuženog FR, sina Ž i V, rođene F, rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanina Republike Estonije, SSS, zaposlenog kao vozač u Norveškoj, s prosječnim mjesečnim primanjima oko 3.000,00 eura, razvedenog, trenutno zaručenog, oca jednog mlt djeteta starog 8 godina, bez imovine, neodlikovanog, osuđivanog,

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi:

dana 1. lipnja 2025., u Okučanima, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru s nepoznatom osobom, nakon što je na području Kraljevine Nizozemske s nepoznatim osobama isplanirao počinjenje kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugim državama članicama EU ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. Kaznenog zakona, na način da bi za prevoženje osoba koje ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj dobio nepripadnu imovinsku korist u iznosu 1.000,00 eura, pristupio 1. lipnja 2025. osobnim automobilom marke Mazda 5, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], u Zagreb odakle je slijedeći upute i lokacije dobivene od nepoznatih osoba na svoj mobilni uređaj marke iPhone, pozivnog broja [broj telefona] putem mobilne aplikacije Telegram, došao na područje Okučana kako bi preuzeo neutvrđeni broj osoba i prevezao ih do Zagreba, ali j u 21:00 sati zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Stara Gradiška i time spriječen u izvršenju svoje nakane,

dakle, s drugim se dogovorio da će počiniti kazneno djelo za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora u trajanju duljem od tri godine,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – dogovor za počinjenje kaznenog djela – opisano i kažnjivo po članku 327. stavku 1. KZ/11.

II. Optuženi FR, sin Ž i V, rođene F, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Estonije, SSS, zaposlen kao vozač u Norveškoj, s prosječnim mjesečnim primanjima oko 3.000,00 eura, razveden, trenutno zaručen, otac jednog mlt djeteta starog 8 godina, bez imovine, neodlikovan, osuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 3. lipnja 2025., u vremenu od 03:00 sati do 03:05 sati, u Novoj Gradiški, u Ulici Nikole Tesle 2, u dvorištu restorana Slavonski Biser, pod utjecajem od najmanje 1,20 g/kg alkohola u krvi, u cilju da drugome nanese štetu, uporabom metalne stolice razbio prozor desnih kliznih vrata kombija Citroen Jumper, bosanskohercegovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva Chencho d.o.o., nakon čega je izašao iz navedenog dvorišta te s istom nakanom prišao parkiranom vozilu marke Škoda Octavia, registarskih [registarska oznaka] u vlasništvu UR, te uporabom tjelesne snage otkinuo lijevo vanjsko osvrtno zrcalo oštetivši ga za iznos oko 300,00 eura, nakon čega je otišao u Relkovićevu ulicu gdje je od kbr. 24. do kbr. 32 na ondje parkiranom vozilu Nissan Navara, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu KR, uporabom tjelesne snage pokidao desno osvrtno zrcalo oštetivši ga za iznos oko 400,00 eura, zatim na automobilu Volkswagen Caddy, registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu ZR, uporabom tjelesne snage uklonio desno vanjsko osvrtno zrcalo te ga bacio na pločnik pored automobila oštetivši ju za iznos oko 100,00 eura, zatim na automobilu Opel Astra, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu NR, uporabom tjelesne snage otkinuo desno osvrtno zrcalo oštetivši ga za iznos oko 60,00 eura, na automobilu Volkswagen Sharan, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu JR, uporabom tjelesne snage otkinuo lijevo osvrtno zrcalo oštetivši ju za iznos oko 100,00 eura, na automobilu Audi A4, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu PR, uporabom tjelesne snage oštetio kućište desnog osvrtnog zrcala oštetivši ga za iznos oko 400,00 eura, na automobilu Peugeot 206, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu TR, uporabom tjelesne snage oštetio kućište desnog retrovizora oštetivši ju za iznos oko 100,00 eura, te na automobilu Alfa Romeo 159, registarskih oznaka [registarska oznaka] u vlasništvu ŠR, uporabom tjelesne snage oštetio desnu ukrasnu lajsnu iznad suvozačevih vrata te udarcem nogom u desna suvozačeva vrata oštetio boju oštetivši ga za iznos oko 400,00 eura, da bi konačno na automobilu Renault Megane, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu OR, uporabom tjelesne snage iz desnog osvrtnog zrcala istrgnuo staklo te ga bacio na tlo oštetivši ga za iznos oko 100,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, u vezi sa člankom 52. KZ/11,

pa se na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11, u vezi sa člankom 52. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA 1 (jedne) GODINE

pa mu se na temelju članka 56. KZ/11

IZRIČE UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 optuženom FR imaju se vratiti predmeti koji su od njega privremeno oduzeti i to: mobilni uređaj marke iPhone, IMEI brojeva [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijski broj [serijski broj] od 2. lipnja 2025.

IV. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 vlasniku osobnog vozila marke Mazda 5, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], imaju se vratiti predmeti koji su od optuženika privremeno oduzeti i to: vozilo marke Mazda 5, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], s prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i pogonskim ključem, sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijski broj [serijski broj] od 2. lipnja 2025.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeni OR s imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom FR naknaditi troškove kaznenog postupka i to ukupan iznos 6.414,23 eura (šest tisuća četiri stotine četrnaest eura i dvadeset tri centa), uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-357-25, opis plaćanja 17 K-357/2025, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-326/2025-1 od 30. lipnja 2025. protiv optuženog FR zbog kaznenog djela iz članka 327. stavka 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-190/2025-30 od 22. kolovoza 2025.

3. Zastupnik optužbe VR je na raspravi 13. veljače 2026. odustao od optužbe navedene pod točkom 1. predmetne optužnice odnosno od optužbe za kazneno djelo iz članka 327. stavka 1. KZ/11 te je izmijenio optužnicu u dijelu koji se odnosi na predloženu sankciju na način da se okrivljenika osudi na 1 godinu zatvora i primjeni uvjetna kazna zatvora s rokom provjeravanja 4 godine. Također, povukao je prijedlog da se od optuženika oduzme mobilni uređaj te osobni automobil Mazda 5.

4. S obzirom da je zastupnik optužbe odustao od optužbe u odnosu na točku 1. optužnice, odnosno od optužbe za kazneno djelo iz članka 327. stavka 1. KZ/11, stoga je sud sukladno odredbi članka 452. stavka 1. točke 3. ZKP/08 donio presudu kojom se optužba u odnosu na kazneno djelo iz članka 327. stavka 1. KZ/11.

5. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

6. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, na temelju članka 431. ZKP/08, uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka NR, zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka TR, zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka ŠR, zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka PR, zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka OR, zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka JR, zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka UR i zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka KR, a na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani su, odnosno reproducirani su: zapisnik o očevidu od 1. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog FR s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog FR serijski broj [serijski broj] od 3. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenog FR s DVD snimkom ispitivanja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 2. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 2. lipnja 2025., prometna dozvola za oduzeto vozilo, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 1. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenog FR s DVD snimkom ispitivanja, univerzalni nalozi za plaćanje za NR, za TR, za PR, za JR, UR, IR, ŠR, KR i tvrtku Chenco d.o.o., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog FR i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog FR.

7. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

8. Naveo je da mu je žao što je oštetio tuđe stvari. Nadalje, naveo je da je bio pijan i da se ne sjeća što se dogodilo. Zbog svega mu je žao. Naveo je da je štetu platio oštećenicima.

9. Upitan sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08 je li suglasan s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da ga se za predmetno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora 1 (jedne) godine i da mu se izrekne uvjetna kazna osuda s rokom provjeravanja 4 (četiri) godine optuženik je izjavio da je suglasan s predloženom sankcijom.

10. Priznanje optuženika suglasno je iskazima svjedoka NR, TR, ŠR, PR, OR, JR, UR i KR te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

11. Kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko, između ostalih modaliteta radnje propisanih tim člankom, ošteti tuđu stvar.

12. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11 što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

13. Za predmetno kazneno djelo člankom 235. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 2 (dvije) godine dok opći minimum kazne zatvora, sukladno članku 44. stavku 1. KZ/11, iznosi 3 (tri) mjeseca.

14. Optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela i suglasio se s prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu da ga se za predmetno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora 1 (jedne) godine i da mu se izrekne uvjetna osuda, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ako u roku 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo pa mu je sud, sukladno odredbi članka 417.a stavka 7. ZKP/08, izrekao predloženu sankciju.

15. Cijeneći olakotne okolnosti i to: priznanje krivnje, žaljenje i činjenica da je optuženik nadoknadio štetu oštećenicima te dovodeći ih u vezu s otegotnim okolnostima i to: upornost i bezobzirnost optuženika prilikom činjenja kaznenog djela, sud nalazi da je predložena sankcija u skladu sa svim okolnostima počinjenja predmetnog kaznenog djela te da nema mjesta izricanju manje mjere i vrste sankcije od predložene.

16. Prema mišljenju suda predložena i izrečena sankcija predstavlja adekvatnu mjeru koja će optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod svih trećih održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te ih odvratiti činjenja kaznenih djela.

17. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 optuženom FR imaju se vratiti predmeti koji su od njega privremeno oduzeti i to: mobilni uređaj marke iPhone, IMEI brojeva [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijski broj [serijski broj] od 2. lipnja 2025. jer isti nisu potrebni za daljnje vođenje kaznenog postupka, a ne podliježu ni odredbama o oduzimanju predmeta prema zakonu.

18. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 od optuženika privremeno oduzeti predmeti i to: vozilo marke Mazda 5, poljskih registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], s prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i pogonskim ključem, sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, serijski broj [serijski broj] od 2. lipnja 2025. imaju se vratiti vlasniku vozila po pravomoćnosti presude jer isti nisu potrebni za daljnje vođenje kaznenog postupka, a ne podliježu ni odredbama o oduzimanju predmeta prema zakonu.

19. Čitanjem univerzalnih naloga za plaćanje, a koje je obrana dostavila u spis, sud je utvrdio da je optuženik namirio štetu oštećenicima i to: NR, TR. PR, JR, UR, ZR, KR i trgovačkom društvu Chenco d.o.o., u cijelosti, stoga sud o njihovim postavljenim imovinskopravnim zahtjevima nije odlučivao.

20. Oštećeni OR postavio je imovinskopravni zahtjev u iznosu oko 100,00 eura, a podaci u spisu ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno niti za djelomično presuđenje. Slijedom navedenog sud je, na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, oštećenika s imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu.

21. Sud je optuženika, na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 obvezao na platež troškova kaznenog postupka u vidu paušalne svote iznosa 400,00 eura, visina koje je odmjerena s obzirom na trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka, kao i troškova kaznenog postupka u vidu troškova postavljenih branitelja po službenoj dužnosti Ana Marije Bogović u iznosu od 250,00 eura i CR u iznosu od 1.100,00 eura, troškova nastalih prilikom izvršenja rješenja o predaji od strane policijskih službenika u iznosu od 4.536,17 eura te troškova dolaska svjedoka na raspravu u iznosu od 128,06 eura, što ukupno iznosi 6.414,23 eura.

Slavonski Brod, 13. veljače 2026.

Sudac

Dominik Ćurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.