REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-265/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE DE u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula 211-07/22-3/5432 od 28.3.2022. zbog prekršaja iz čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje PZ), na temelju čl. 181. t. 5. PZ, dana 16. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I protiv okrivljenika: DE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., adresa [adresa], državljanin RH,

odbija se optužba

da bi dana 4.2.2022. godine u 7,40 sati u mjestu Pula, na križanju ulica Marulićeva ulica, Ulica Kačića Miošića kao vozač vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka]:

upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], kolnikom ulice Kačića Miošića u Puli, od smjera istoka u smjeru zapada, kada je dolaskom na raskrižje ulice Kačića Miošića i Marulićeve ulice sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba, odnosno u kojoj je druga osoba pješak CE zadobio lake tjelesne ozljede, vozač ĆE je na mjestu nesreće ponudio pomoć ozlijeđenom pješaku koju je isti odbio, nakon čega je sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto nesreće, a da o prometnoj nesreći nije obavijestio najbližu zdravstvenu ustanovu i policijsku upravu odnosnu policijsku postaju te se vratio na mjesto nesreće i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 175. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 175. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj izdaje prekršajni nalog protiv okrivljenika. U povodu žalbe okrivljenika, prvostupanjska presuda ukinuta je u odnosu na prekršaj iz čl. 175. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je u odnosu na to djelo predmet dostavljen sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

2. Utvrđeno je da je u postupku nastupila smetnja zastare, sukladno odredbi članka 13. st. 1. Prekršajnog zakona, prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, odnosno stavku 2. istog članka prema kojem prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3. Vrijeme počinjenja je 4.2.2022. pa je u smislu čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona valjalo odbiti ovu optužbu protiv okrivljenika, te odlučiti kao u izreci.

4. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Pula 16. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. branitelju