Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: R1 Ob-333/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska, OIB:52966791065, Tina Ujevića 1/a, Novska, zastupan po upraviteljici Područnog ureda IŠV, mag.psych., protiv protustranke IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] s boravištem [adresa], uz sudjelovanje 1. stranke mlt. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravkom na adresi [adresa], Republika Slovenija zastupane po posebnoj skrbnici FŠV, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 2. stranke UŠV, [adresa], JMBG /EMŠO br. Slovenije: 0702962375809 radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 16. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2019. godine u [adresa], s adresom prebivališta [adresa].

r i j e š i o  j e

I. Mlt. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019. godine u [adresa], s adresom prebivališta [adresa] stanovat će s bakom UŠV na adresi [adresa], do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

II. Mlt. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019. godine u [adresa], s adresom prebivališta [adresa] povjerava se baki UŠV na svakodnevnu skrb, do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

III. Majci IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. FŠ, do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

IV. Žalba na ovo rješenje ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska (dalje: predlagatelj) dana 14. kolovoza 2025. podnio je protiv protustranke IŠ (dalje: protustranka) prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. FŠ (dalje: mlt. dijete) rođena **.**.2019. Uz prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb predlagatelj predlaže donošenje privremene mjere kojom se određuje da mlt. dijete stanuje s bakom UŠV u [adresa] do pravomoćnog okončanja ovog postupka. Bračni odnosi protustranke i UŠ bio je narušen međusobnim optužbama za nasilje i optužbama za nasilje pred mlt. djetetom. Dana, 18. prosinca 2023. protustranka je napustila kućanstvo u [adresa] u kojem je stanovala sa suprugom UŠ i mlt. djetetom, te je o djetetu brigu vodio djed po ocu GŠ. Majka je s djetetom rijetko kontaktirala, u početku putem video poziva, a kasnije je kontakt u potpunosti izostao. UŠ je 23. prosinca 2023. prijavio protustranku da je unazad dva mjeseca nasilna prema djetetu na način da ju je čupala, udarala po stražnjici i glavi, te joj je ostajalo crvenilo. O svemu je obaviještena policija, te je protustranka negirala postojanje nasilja, te je bila u Sloveniji kod majke svog supruga UŠV. Nakon smrti supruga UŠ protustranka je kraće vrijeme živjela u [adresa] s mlt. djetetom, te je navedeno da ima niske roditeljske kapacitete kada je u pitanju briga o mlt. djetetu. Dana 24. travnja 2025. protustranka je iskazala kod predlagatelja kako je mlt. dijete napustila jer joj je tako došlo, te se nije snašla u Sloveniji. Prilikom davanja zapisničke izjave kod predlagatelja iskazala je prijetnje o suicidu te je prepraćena u Neurološku psihijatrijsku bolnicu Popovača, gdje je bila na liječenju. Napustila je mlt. dijete u Sloveniji gdje je boravila kod UŠV, te je ostavila pismo koje sadržajem po navodima UŠV da je i ranije ostavila dvoje djece, te nema nikakve majčinske osjećaje. Baka mlt. djeteta je iskazala da je spremna dugoročno skrbiti o unuci. Nadalje, dana 21. svibnja 2025. baka djeteta je predlagatelju dostavila zapisnik Policijske uprave Morska Sobota od 14. svibnja 2025. iz kojeg proizlazi da je protustranka na svom profilu stavljala gole slike sebe i mlt. djeteta u kadi i prosljeđivala muškarcima u Bosni, kao i druge neprimjerene sadržaje. Dana, 3. lipnja 2025. stručna radnica NPB Popovača obavijestila da protustranka planira odlazak iz ustanove kod nekog čovjek/pacijenta kojeg je upoznala na liječenju u toj ustanovi i s kojim se dopisuje putem društvenih mreža. Predlagatelj navodi da je protustranka napustila dijete te da o djetetu svakodnevno skrbi baka koja je iskazala želju da i nadalje skrbi o mlt. djetetu, a ispunjava uvjete za skrb o djetetu i ista je prikladna kao osoba koja će svakodnevno skrbiti o djetetu. Pribavljen je verifikacijski izvadak iz knjige državljana RH te je potvrđeno putem nadležnog matičnog ureda da UŠV i nadalje ima hrvatsko državljanstvo. Predlagatelj navodi da je protustranka osoba sklona napuštanju djece, usmjerena na ostvarivanje novih kratkotrajnih partnerskih odnosa, te da je svjesna postojanja roditeljske dužnosti, ali nije sposobna vršiti osnovne sadržaje roditeljske skrbi, nema osjećaja majčinske ljubavi, te u njenom životu nema mjesta za djecu. Predlagatelj navodi da je protustranka sklona stihijskom načinu života bez uvida u posljedice vlastitog ponašanja na štetu djece. Protustranka je osoba narušenog mentalnog zdravlja, i neriješenog stambenog pitanja, te je bila u postupku pronalaženja adekvatnog smještaja. Predlagatelj predlaže da se protustranka liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete, te da se odredi privremena mjera da će mlt. dijete stanovati s bakom UŠV do pravomoćnog okončanja ovog postupka, te zabrana održavanja osobnih odnosa mlt. djeteta sa protustrankom.

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-333/2025-2 od 20. kolovoza 2025. mlt. djetetu je imenovan poseban skrbnik u osobi GŠV, dipl. pravnika iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, koja u odgovoru na prijedlog navodi da je razvidno kako dosadašnje obiteljsko – pravne mjere nisu polučile pozitivnim rezultatom, kako ja majka sklona napuštanju djece, kako nema emocionalne povezanosti, kako je nedostatnih roditeljskih kapaciteta, demotivirana za preuzimanjem skrbi o dijetu, sklona stihijskom načinu života, kao i nasilničkom ponašanju prema djetetu, narušenog mentalnog zdravlja. Mlt. dijete je izrazito emocionalno povezana s bakom kod koje stanuje, te izražava želju za ostankom u bakinom kućanstvu u kojem se osjeća sigurno i ima potpunu skrb. Ističe da je načelno suglasna s prijedlogom predlagatelja te predloženom privremenom mjerom, a sve kako bi dijete imalo sigurno i stabilno odrastanje uz adekvatnu skrb.

3. Protustranka se očitovala da se ne protivi prijedlogu za lišenje prava na roditeljsku skrb, te navodi da je svjesna toga i da se tome ne protivi, ali da želi održavanje osobnih odnosa, viđanje djeteta putem video poziva.

4. U odnosu na privremenu mjeru također istoj se ne protivi. Ne protivi se da dijete bude povjereno na svakodnevnu skrb baki UŠV do pravomoćnog okončanja postupka za lišenje prava na roditeljsku skrb. Iskazuje sumnju da dijete ne želi održavanje osobnih odnosa s njom i da saznanja ima jedino od bake.

5. U odnosu na zahtjev protustranke za održavanje osobnih odnosa s mlt. djetetom putem video poziva predlagatelj se istome protivi jer da je dijete istraumatizirano od ranije ponašanja majke činom nasilja verbalnog, fizičkog i seksualnog. Predlagatelj navodi da je majka u travnju 2025. napustila dijete i pisano iskazala da se ne osjeća kao majka tog djeteta, te je ostavila dijete na skrb baki, a isto se dogodilo i u prosincu 2023., a iz prethodne veze ima dvoje djece koje je također napustila.

6. Baka djeteta u navodi da dijete ne želi kontaktirati s majkom, da govori kako ju je majka povrijedila. Do sada nije ostvarena komunikacija iako je protustranka više puta zvala, ali se dijete protivilo i nije htjelo ostvariti video kontakt. Navodi da je dijete kod nje od 12. prosinca 2024. kada je majka došla s djetetom iz Bosne i bila je u vezi s njenim bratićem i rekla je da neće biti s njim, te da se vraća u Bosnu, a da joj dijete remeti život s tim čovjekom, te da ona dođe po dijete. Nakon toga je protustranka dovela dijete k njoj i ostavila u travnju 2025. i od tada je dijete kod nje u Sloveniji.

7. Temeljem članka 170. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

8. U konkretnom slučaju dokazni postupak ukazuje da je protustranka zanemarivala roditeljske obveze i odgovornosti kada je dijete stanovalo s njom, da je sklona napuštanju djeteta, te stihijskom načinu života kada svoje potrebe stavlja ispred potreba djeteta, te povreda roditeljske dužnosti prema mlt. djetetu. Sklona je neprimjerenom ponašanju vezano uz odgoj djeteta, te je zlorabila djetetova prava objavljujući djetetove fotografije na društvenim mrežama, kao i svoje neprimjerene fotografije i radnje, što ukazuje na neodgovorno ponašanje u roditeljskoj ulozi, nemogućnost postizanja adekvatnih ponašanja koja ne bi bila na štetu mlt. djeteta. Naime, protustranka je u više navrata napuštala dijete, te ga ostavila baki po ocu i iskazivala kako nema majčinskih osjećaja. Značajna je činjenica da se protustranka nije protivila prijedlogu predlagatelja za lišenje prava na roditeljsku skrb i da se nije protivila za donošenje privremene mjere da privremeno skrb o djetetu vrši baka po ocu kako je to navedeno u prijedlogu predlagatelja.

9. Stoga je usvojen prijedlog predlagatelja da se protustranka liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete kao osnovan.

10. Što se tiče prijedloga za izricanje privremene mjere da dijete nastavi živjeti kod bake kojem prijedlogu se protustranka nije protivila isti je usvojen sukladno članku 529. stavak 1. točka 1. i stavak 2. ObZ-a.

11. U odnosu na prijedlog predlagatelja da se protustranci zabrani održavanje osobnih odnosa s mlt. djetetom proizlazi utvrđenim da dijete ne želi kontakte s protustrankom. Iako je protustranka po navodima bake više puta zvala, navodi da dijete ne želi komunicirati, a što je utvrđeno kao posljedica činjenice da je mlt. dijete od ranije istraumatizirano ponašanjem protustranke u vidu nasilja verbalnog, fizičkog i seksualnog. Stoga je u interesu mlt. djeteta da se protustranci zabrani ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom jer je isto nužno za zaštitu dobrobiti djeteta sukladno članku 123. stavak 1. ObZ-a.

12. S obzirom da je u interesu mlt. djeteta da se zabrani održavanje osobnih odnosa s protustrankom predlagatelj je dokazao iznesenim činjenicama da je protustranka svojim postupanjem na štetu djeteta, te zanemarivanjem djeteta, a naročito napuštanjem djeteta ukazala na svoj odnos s djetetom. U svrhu održavanja osobnih odnosa nije utvrđeno da su isti na dobrobit djeteta jer je ponašanje majke neodgovorno, nepredvidivo i ne ukazuje djetetu na stabilnost i povjerenje. Stoga nije udovoljeno zahtjevu protustranke za održavanje osobnih odnosa s djetetom.

13. Temeljem članka 535. ObZ-a žalba na rješenje o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu iste.

14. Slijedom navedenog odlučeno je kako je navedeno u izreci rješenja kojim je protustranka lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete i rješenja o privremenoj mjeri.

U Sisku 16. veljače 2026.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja za lišenje prava na roditeljsku skrb nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog, a protiv rješenja za privremenu mjeru nezadovoljna strana može podnijeti u roku od 8 dana od dostave ovjerenog prijepisa rješenja. Žalbe se podnose nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda.

Dostavna naredba:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka osobno

3. Mlt. stranka po posebnom skrbniku

4. Udomiteljica osobno

5. Matični ured po pravomoćnosti

6. Ministarstvo pravosuđa i uprave po pravomoćnosti