REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-760/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika MF i II. okrivljenika MFE, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90. – pročišćeni tekst, 30/90. – ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, u Klasi: 211-07/26-5/3553, Urbroj: 511-18-09-26-1 od 12. veljače 2026., nakon održanog žurnog postupka, dana 16. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenici:

1. ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Ž, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, konobar, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno nekažnjavan,

2. ŽFE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i H, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, konobar, zaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su je dana 8. veljače 2026. u 00,30 sati u mjestu Vrana, Ulica kneza Domagoja, na malonogometnom igralištu kod crkve "Sv. Nediljice" narušavali javni red i mir vikom i tučom na način da se tada održavala manifestacija pod nazivom "Vranjske maškare" a koja se održavala u šatoru koji je bio postavljen na navedenom igralištu, na kojoj je bilo nazočno oko 100 posjetitelja, a koja je završila u 24,00 sati 07. veljače 2026., pa nakon završetka programa u prostoru šatora ostalo je još 15-20 posjetitelja te je oko 00,30 sati ŽF sjeo za šank, u alkoholiziranom stanju i počeo negodovati, glasno vikati i mahati rukama, da bi u jednom trenutku rukama za majicu uhvatio JFE koji je stajao za šankom i posluživao piće, u namjeri da mu propara majicu, a JFE se pokušao istrgnuti, ali ga MF odguruje te između njih dolazi do naguravanja gdje jedna drugog hvataju rukama oko tijela te se međusobno naguravaju nekoliko trenutaka dok ih okupljeni nisu razdvojili, nakon čega MF napušta mjesto događaja,

II. čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem cit. propisa,

k a ž n j a v a j u

novčanom kaznom u iznosu od 300,00 € (tristo eura)- svaki.

III. Temeljem čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja I. okrivljenika MF od strane PP Biograd koje je trajalo od 12. veljače 2026. u 13,02 sata do 12. veljače 2026. u 16,45 sati, kao i vrijeme uhićenja II. okrivljenika MFE od strane PP Biograd koje je trajalo od 12. veljače 2026. u 13,15 sata do 12. veljače 2026. u 16,45 sati, kao jedan dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljenicima ostalo za platiti 260,82 € ( dvjesto šezdeset eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne – svaki.

IV. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna za svakog okrivljenika ponaosob smatrat će se u cijelosti plaćenom ako plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude – svaki.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30 (trideset) eura – svaki, u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd, u Klasi: 211-07/26- 5/3553, Urbroj: 511-18-09-26-1 od 12. veljače 2026., podnijela optužni prijedlog protiv I. okrivljenika MF i MFE a koji je zaprimljen kod ovog Suda istog tog dana, a radi učina djela prekršaja iz čl. 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svojoj obrani I. okrivljenik ŽF navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako je on te večeri bio u ovom šatoru gdje su se organizirale Vranjske maškare, došao je negdje oko 20,00 sati i parkirao auto pored šatora gdje su bila parkirana i druga vozila. Ne spori da je tu noć pio alkohol i bio pod utjecajem alkohola te se zaista u neko doba i "zakačio" s MFE kojeg inače zna, s kojim je u dobrim odnosima. Oni su mještani, prijatelji i rod. Tad su se pogurali međutim nije došlo do razmjene udaraca među njima, niti je on udario MFE niti JFE njega. U tom naguravanju vjerojatno ga je uhvatio rukama za majicu. Poslije su ih ostali razdvojili i on je otišao kući. Sutradan su se JFE i on pomirili.

3. U svojoj obrani II. okrivljeni HFE navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Nadalje, navodi kako su se dana 7. veljače 2026. u ovom šatoru organizirale Vranjske maškare a on je bio jedan od organizatora. Tu večer je radio za šankom. Misli da je MF došao negdje oko 19,00 sati i koliko se sjeća njegovo auto je bio parkirano pored ulaza u šator. Tu večer se pio alkohol i zabava je trajala negdje do ponoći i onda oko 00,30 sati, MF s kojim je u dobrim odnosima, oni su rođaci i mještani, u jednom trenutku mu je prišao i htio ga povući za majicu pa se on izmaknuo a došlo je do naguravanja između njih, pri čemu niti jedan nije zadobio jaki udarac. To je trajalo kratko, onda su ih razdvojili. Nakon toga je MF otišao. Smatrao je kako je njegova dužnost, kao organizatora pozvati policiju. U međuvremenu, sutradan MF i on su se pomirili.

4. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka JF, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza i izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka sud je iz činjeničnog opisa izostavio dio da je došlo narušavanja javnog red i mira na "naročito drzak i nepristojan način" te da je "oko 00,30 sati ŽF svoje vozilo parkirao na sam ulaz u šator" jer isto nije utvrđeno. Naime, nitko, ni okrivljenici ni svjedok JF ne navode da bi okrivljenik ŽF parkirao vozilo na opisani način, već da je isti cijelu večer bio u šatoru. Slijedom navedenog isto je izostavljeno iz činjeničnog opisa prekršaja, a samim tim proizlazi i da okrivljenik nije počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da se ponašao na "naročito drzak i nepristojan način", već se ponašao na način koji je obuhvaćen čl. 13. istog Zakona, a koji navodi kako ovaj prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

6. Dakle, nakon provedenog postupka, nesporno je utvrđeno kako su okrivljenici počinili djelo prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način kako je navedeno u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, te je optužni prijedlog PU zadarske bio osnovan.

7. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8. Analizom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u vezu s obranama okrivljenika ovaj sud je utvrdio kako su na strani oba okrivljenika ostvarena sva obilježja djela prekršaja za koje se terete. Dakle, okrivljenici su navedene prigode, ovakvim svojim ponašanjem na javnom mjestu, u mjestu [adresa], na malonogometnom igralištu kod crkve " D" nakon završetka manifestacija pod nazivom "Vranjske maškare", u šatoru, oko 00,30 sati, kad je ostalo još 15-20 posjetitelja, dakle, nesporno je kako riječ o ograničeno otvorenom javnom mjestu, prostoru koji je u određenom trenutku bio namijenjen neograničenom krugu osoba. Tada je ŽF sjeo za šank, u alkoholiziranom stanju i počeo negodovati, glasno vikati i mahati rukama, te je u jednom trenutku rukama za majicu uhvatio JFE koji je stajao za šankom i posluživao piće, u namjeri da mu propara majicu, a JFE se pokušao istrgnuti, ali ga MF odguruje. Te prigode između njih dolazi do naguravanja gdje jedan drugog hvataju rukama oko tijela te se međusobno naguravaju nekoliko trenutaka dok ih okupljeni nisu razdvojili, nakon čega MF napušta mjesto događaja. Da je tome tako osim samih okrivljenika svjedoči i svjedok HF koji je svoj iskaz dao pred policijskim službenicima. Okrivljenici su ovakvim svojim ponašanjem tučom, naguravanjem, nesumnjivo remetili javni red i mir i izazvali uznemirenost kod ostalih posjetitelja koji su ih razdvajali.

9. Kako je, dakle, na strani oba okrivljenika utvrđeno da su počinili prekršaj za koji se terete, to im je izrečena navedena novčana kazna. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sudac nije našao.

10. Ovaj sudac smatra kako će se i na ovaj način postići svrha postupka i utjecati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. U navedenu kaznu se temeljem čl. 40. a u svezi s čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljenicima uračunava i razdoblje u kojem su bili uhićeni, a temeljem Izvješća o uhićenju na način da svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode se izjednačuje sa 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne.

12. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog okrivljenici se upozoravaju da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

13. Trošak postupka okrivljenicima je odmjeren u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 16. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. PU Zadarska, Policijska postaja Biograd

2. I. okrivljenik ŽF

3. II. okrivljenik HFE

4. U spis