REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pp -522/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih AZ i dr., na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Rovinj, pod brojem:
KLASA: 211-07/25-5/3760; URBROJ: 511-08-28-25-1 od 30.siječnja 2025. zbog djela prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", br. 5/90. - pročišćeni tekst., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22, 47/23 ) 16.veljače 2026.
na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni :
1. AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, s prebivalištem/ boravištem u [adresa],
2. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem/ boravištem u [adresa],
oslobađaju se od optužbe
I. da bi 22.kolovoza 2024. oko 03,30sati u Rovinju, ul. Vijenac braće Lorenzetto, u šumici iznad parkirališta Valalta, u neposrednoj blizini kluba Steel na javnom mjestu narušavali javni red i mir na način da bi si sa mlt. AZR, BZ i SZ, nakon kraćeg verbalnog sukoba međusobno zadali više udaraca šakama i nogama kojom prilikom je 2.okr. OZ zadobio ozljede u vidu hematoma na predjelu oba oka te oguljotine na predjelu lijeve strane leđa, lijevog ramena i nadlaktice, dok je njegova majka PZ koja se nalazila sa njim zadobila ozljede u vidu hematoma desne strane nadlaktice i oguljotine unutarnje strane desne nadlaktice te su isti vozilom HMP Rovinj prevezeni u OB Pula, dakle da bi na javnom mjestu tučom, svađom i vikom remetili javni red i mir,
II. čime da bi počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
;i
Na temelju članka 227.stavka 2.točke 1. u svezi članka 182.točke 1. Prekršajnog zakona
obustavlja se postupak protiv:
1. mlt. SZ / OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca NZ, rođen **.**.2009. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem/ boravištem u [adresa], zastupan po ocu NZ /
2. mlt. OZR / OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B, rođen **.**.2008. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem/ boravištem u [adresa] /
3. mlt. BZ / OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem/ boravištem u [adresa], zastupan po majci IZ /
zbog prekršaja iz članka 13.stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, nastali troškovi prekršajnog postupka će se podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. 30.siječnja 2025. Policijska postaja Rovinj pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenih AZ i OZ zbog prekršaja kako je opisan u izreci presude. Isto je tako navedeni tužitelj pokrenuo postupak protiv maloljetnika kako su navedeni stavljajući im na teret izvršenje prekršaja pod istim zakonskim nazivom s obrazloženjem da bi 22.kolovoza 2024. oko 03,30sati u [adresa], u šumici iznad parkirališta Valalta, u neposrednoj blizini kluba Steel na javnom mjestu narušavali javni red i mir na način da bi si sa AZ i OZ nakon kraćeg verbalnog sukoba međusobno zadali više udaraca šakama i nogama kojom prilikom je okr. OZ zadobio ozljede u vidu hematoma na predjelu oba oka te oguljotine na predjelu lijeve strane leđa, lijevog ramena i nadlaktice, dok je njegova majka koja se nalazila sa njim zadobila ozljede u vidu hematoma desne strane nadlaktice i oguljotine unutarnje strane desne nadlaktice te su isti vozilom HMP Rovinj prevezeni u OB Pula, dakle da bi na javnom mjestu tučom, svađom i vikom remetili javni red i mir.
2. Razmatrajući spis predmeta ex offo u smislu odredbe članka 161.Prekršajnog zakona, ocjena je suda da djelo za koje se okrivljeni odnosno maloljetnici terete, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu tužitelja nije prekršaj. Naime, članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, a okrivljenici odnosno maloljetnici se terete da su se nakon kraćeg verbalnog sukoba međusobno fizički sukobili odnosno zadali si udarce, dakle činjenični opis prekršaja ne sadrži ni jednu konkretnu radnju odnosno propust svakog pojedinog od njih, a to jer nije opisana dinamika događaja iz koje bi bilo razvidno da su upravo pojedini okrivljenici odnosno maloljetni počinitelji tjelesnim napadom na točno određenu osobu remetili javni red i mir. Na takav način djelo prekršaja nije određeno, a svaki od okrivljenika ili maloljetnika ponaosob se mogao upustiti u fizički obračun izazvan postupanjem, odnosno napadom druge osobe, postupajući u nužnoj obrani, a način fizičkog obračuna, kako je već navedeno, ni na koji način nije opisan. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno konkretiziraju radnje odnosno propusti okrivljenika. Ovakav činjenični opis, u kojem nije opisana ni jedna konkretna radnja odnosno propust okrivljenika, nego se prepisuje jedan dio zakonske odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (tučom), nije po propisu prekršaj iz razloga jer djelo nije određeno. Također u opisu verbalnog sukoba izostaje element javnosti / vika / te nije navedeno u čemu bi se remećenje sastojalo i na koji točno način, odnosno, kojim postupcima su isti remetili javni red i mir. Fizički obračun, ukoliko je do njega došlo, bez da se objasni u čemu bi se isti sastojao, ne može biti osnova za počinjenje prekršaja jer se upravo iz dinamike događaja zaključuje da li su okrivljeni odnosno maloljetnici svojim postupanjem počinili prekršaj ili su postupali u nužnoj obrani, odnosno prekoračili nužnu obranu jer se treba utvrditi točno što se točno dogodilo. Slijedom navedenog, ocjena je suda da djelo na način kako je to činjenično opisano u optužnom aktu tužitelja, po propisu nije prekršaj, zbog čega je odlučio kao u izreci presude odnosno rješenja. Pri donošenju ovakve odluke sud se rukovodio odlukom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Jž-3141//2017 od 26.kolovoza 2020.
U Puli-Pola, 16. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Željka Juričko
Tatjana Japundžić Prović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola
u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti: -okrivljenicima, maloljetnicima putem zakonskih zastupnika, tužitelju, spis
