7.Pp-1659/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice FŠ, zbog prekršaja iz članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23), povodom uloženog prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU koprivničko - križevačke, PP Križevci, klasa: 211-07/25-4/127384, ur. broj 511-06-07-23-2 od 09. prosinca 2025. godine, temeljem čl.244.st.1., a uz primjenu čl.196. toč.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 16. veljače 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

U povodu prigovora okrivljenice FŠ, rođ. **.**.1965.g., državljanka Republike Austrije, s prebivalištem u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU koprivničko - križevačke, PP Križevci, klasa: 211-07/25-4/127384, ur. broj 511-06-07-23-2 od 09. prosinca 2025. godine, tako da se temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica o s l o b a đ a od o p t u ž b e zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

OBRAZLOŽENJE

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a, koprivničko - križevačke, PP Križevci, klasa: 211-07/25-4/127384, ur. broj 511-06-07-23-2 od 09. prosinca 2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalnoj službi u Križevcima dana 13. siječnja 2026., a rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 26. siječnja 2026. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, te je predmet dostavljen ovom sudu.

3. Izdanim obaveznim prekršajnim nalogom se tereti okrivljenica kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od petnaest dana od dana 16.veljače 2023. dostavilaPolicijskoj postaji Križevci podatke o osobi, koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. Siječnja 2023. U mjestu Kenđelovac počinila prekršaj sa predmetnim vozilom, prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila.

4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga ĐŠ, sin okrivljene, je podnio prigovor u kojemu navodi da je novčana kazna klasa: 211-07/23-8/19217 za prekršaj od 21. siječnja 2023. u cijelosti plaćena, a postupak je time zaključen. Kao dokaz svojih navoda u prilogu maila dostavio je potvrdu o uplati od 17. veljače 2023., ističući da naknadna kazna nakon skoro 3 godine zbog navodnog nedavanja podataka o vozaču nije osnovana.

5. Kao dokaz svojih navoda priložio je dokaz o uplati novčane kazne klasa: 211- 07/23-8/19217 iz kojeg je vidljivo da je ĐŠ dana 17. veljače 2023. godine uplatio iznos od 30,00 eura, što predstavlja pola iznosa od izrečene novčane kazne od 60,00 eura za počinjenje predmetnog prekršaja iz čl. 53. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi kojeg je okrivljenici dostavljena predmetna obavijest o počinjenju prekršaja.

6. Iz priložene obavijesti o počinjenom prekršaju koju je zaprimila okrivljena vidljivo je da se ista poziva da plati novčanu kaznu za počinjeni prekršaj u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, u visini polovice točno određenog iznosa novčane kazne, (propisana novčana kazna je 60,00 eura, a pola iznosa 30,00 eura), a obavijest je zaprimila 16. veljače 2023., te je 17. veljače 2023. uplatila pola iznosa novčane kazne.

7. Povodom prigovora sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. st.1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i našao je da je počinjena povreda odredbi prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenice iz čl. 196. t.2. Prekršajnog zakona, radi toga što postoje okolnosti koje isključuju krivnju,a kako je iz priložene dokumentacije razvidno da je u ostavljenom roku od 3 dana po primitku obavijesti o prekršaju platila novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, tako nisu postojali uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga

8. Slijedom iznijetog, donesena je odluka kao u izreci ove presude, jer okrivljenica nije počinila prekršaj, koji joj je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom.

U Zagrebu, 16. veljače 2026.godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenica: FŠ, [adresa]

2. Tužitelj: MUP, PU koprivničko - križevačka, PP Križevci

3. Pismohrana - ovdje