Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Zaboku
Poslovni broj: P-254/2025.-7.
Zabok, M. Gupca 22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
I
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu toga suda Branku Hercegu, u pravnoj stvari I. tužiteljice BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II. tužiteljice KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćniku Nini Šuku, odvjetniku u Oroslavju, Ulica Andrije Gredičaka 1, protiv I. tuženika PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tuženika TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i III. tužene ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, nakon održanog pripremnog ročišta 12. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i II. i III. tuženika osobno, te u odsutnosti I. tuženika, 16. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je pravno nevaljana oporuka ostaviteljice HS od 13. rujna 2018., proglašena na ročištu kod Općinskog suda u Zlataru, dana 6. ožujka 2025.
Obrazloženje
1.Tužiteljice su podijele tužbu protiv tuženih budući je rješenjem Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku, prekinut ostavinski postupak iza pokojne HS, te su tužiteljice upućuje u parnicu, radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke.
2. Na temelju članka temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22. 114/22, 155/23, dalje: ZPP) sud je tuženicima dostavio primjerak tužbe od 10. lipnja 2025. podnesene u ovom predmetu, radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
3. Na ročištu održanom 12. siječnja 2026. II. tuženik i III. tuženica naveli su da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica, te je sud u odnosu na II. tuženika i III. tuženicu donio presudu na temelju priznanja sukladno čl. 331. ZPP-a.
4. Prvo tuženiku tužba je uredno dostavljena kao i poziv za davanja odgovora na tužbu, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su tužiteljice priložile uz tužbu, kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz istih činjenica te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su I. tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku odlučeno kao u izreci presude i u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužiteljica.
5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Zaboku, 16. veljače 2026.
Sudac
Branko Herceg
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članaka 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Odvjetnik Nino Šuk, Oroslavje
2. PS, [adresa]
3. TS, [adresa]
4. ĐS, [adresa]
