Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1075/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, 52966791065, Jakova Gotovca 9, zastupan po upraviteljici ZV, dipl. soc. radnici, protiv 1. protustranke ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno u zatvoru u Požegi, Osječka 77 i 2. protustranke HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno u zatvoru Varaždin, Braće Radića 4, uz sudjelovanje mlt. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici EV, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka 12. veljače 2026., u prisutnosti punomoćnice predlagatelja, posebne skrbnice, 2. protustranke osobno, a u odsustvu 1. protustranke za koju je dostava poziva uredno iskazana, 16. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. 1. protustranka ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1999. i 2. protustranka HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986., lišavaju se prava na roditeljsku skrb u pogledu mlt. ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2025..

II. Pravomoćna odluka o lišenju roditeljske skrbi, dostavit će se nadležnom matičaru radi upisa u maticu rođenih djeteta i roditelja, te Ministarstvu pravosuđa.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec podnio je 29. listopada 2025. ovom sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb 1. protustranke ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. protustranke HV u odnosu na mlt. dijete ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2025.. U prijedlogu navodi da se ŽV nalazi u dugogodišnjem tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, kao korisnica novčanih naknada, ali i kao osoba kojoj su izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. ŽV je bila u izvanbračnoj zajednici sa OV s kojim ima četvero djece, a u pogledu koje djece su rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj R1 Ob- 807/2024 roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb. HV je osoba sklona asocijalnim oblicima ponašanja, prekomernoj konzumaciji alkohola, promiskuitetnom ponašanju i obiteljskom nasilju, u dugogodišnjem tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec kao korisnik novčanih naknada, ali i kao osoba kojoj su izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. HV je u izvanbračnoj zajednici sa ČV, a iz koje zajednice je rođeno petero djece u pogledu kojih je roditeljima oduzeto pravo na stanovanje ili su lišeni prava na roditeljsku skrb. ŽV i HV su 10. travnja 2024. godine postali roditelji mlt. PV. Nakon izricanja žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan vlastite obitelji, stručni tim PU Čakovec uputio je prijedlog radi lišenja prava roditelja na roditeljsku skrb, koji prijedlog je usvojen, te je dijete PV u konačnici zbrinuto institutom posvojenja. Uvidom u medicinsku dokumentaciju od 21. kolovoza 2025. proizlazi kako je ŽV hospitalizirana od 27. srpnja 2025. do 28. srpnja 2025. godine zbog iregularnih kontrakcija, te je tada bez znanja osoblja napustila odjel, točnije pobjegla sa odjela, a kasnije nije došla na kontrolu. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec je dana 21. kolovoza 2025. od strane Županijske bolnice Čakovec obaviješten o rođenju ženskog djeteta od majke ŽV, sve u cilju poduzimanja mjera obiteljsko pravne zaštite novorođenog djeteta. Dijete ĆV je hospitalizirano na odjelu neonatologije pri ŽB Čakovec od rođenja radi niže rodne mase 2310 grama, inspiratornog stridora, poteškoća u hranjenju, dizmorfije i suspektnog fetalnog alkoholnog sindroma. Dijete ima vrlo slab refleks sisanja i hrani se na nazo-gastričnu sondu. Shodno zdravstvenim teškoćama djeteta premještena je na daljnje liječenje u Specijalnu bolnicu za kronične bolesti dječje dobi Gornja Bistra, gdje se i trenutno nalazi.

2. Rješenjem ovog suda od 31. listopada 2025. djetetu je imenovana posebna skrbnica EV, djelatnica [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin.

3. Na ročištu održanom 12. veljače 2026. punomoćnica predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec navodi da ostaje kod podnijetog prijedloga.

4. Posebna skrbnica je na ročištu 12. veljače 2026. navela da je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

5. 2. protustranka HV na ročištu održanom 12. veljače 2026. navodi da je suglasan sa podnijetim prijedlogom da ga se liši roditeljske skrbi vezano za mlt. GV. Navodi da je djevojčicu vidio samo jednom i poslije toga nije u nikakvom kontaktu s njom. Trenutno se nalazi na izdržavanju kazne u zatvoru u Varaždinu, dok 1. protustranka ŽV, iako uredno pozvana nije pristupila na ročište.

6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu.

7. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl.170. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23- dalje OBZ) koji propisuje da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

8. Sukladno čl. 171. OBZ-a posebne pretpostavke za određivanje navedene mjere su, između ostalog ako je napustio dijete, ako na temelju izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio Zavod ili sud, ako je dijete izloženo nasilju među odraslim članovima obitelji i ako na temelju izvješća i procjene Zavoda proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljalo ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj, na temelju pravomoćne presude kojom je roditelj osuđen za neko od kaznenih djela navedenih u toč. 5. čl.171. OBZ-a.

9. Valja navesti kako je postupak lišenja prava na roditeljsku skrb iznimno složen i osjetljiv s gledišta prava na poštovanje obiteljskog života podnositelja, ali i obveze da se u konkretnoj situaciji osigura ostvarivanje najboljih interesa djeteta (zaštita najboljih interesa djeteta). Međutim, ovu krajnju mjeru ograničavanja roditelja na ostvarivanje prava na roditeljsku skrb potrebno je odrediti u slučajevima u kojima aktivnosti i mjere svih nadležnih tijela prema roditelju nisu polučile rezultat koji bi zadovoljio zahtjeve najboljeg interesa djeteta jer određivanje ove mjere znači da roditelji doista ne izvršavaju sadržaj roditeljske skrbi na način na koji su dužni to činiti.

10. Na temelju zaključka stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec, mišljenja psihologa, kao i uvida u izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni Hrvatskog zavoda za socijalni rad, socijalnu anamnezu, kao i svih ostalih dokaza koji prileže u ovom spisu sud zaključuje da bi povratak mlt. djeteta u obitelj roditelja bio visoko ugrožavajući prvenstveno zbog više rizika na strani roditelja pa bi prije svega povratak u obitelj predstavljao opasnost za razvoj, zdravlje i život djeteta. Naime, 1. i 2. protustranke trenutno se nalaze u zatvoru. S time da je otac na ročištu izjavio da je suglasan da ga se liši roditeljske skrbi dok se majka oglušila na poziv suda na ročište niti se nije ni na koji način očitovala na prijedlog. Roditelji su skloni činjenju grubih propusta i pogrešaka u skrbi za djecu, koje propuste i pogreške kontinuirano ponavljaju unatoč kontinuiranom poduzimanja i izricanju mjera obiteljsko pravne zaštite. Oduzeto im je pravo na stanovanje sa djecom ili su lišeni prava na roditeljsku skrb za svu njihovu djecu.

11. Naime, iz svega gore navedenog proizlazi da se za protustranke procjenjuje da iste, zbog svojeg dosadašnjeg načina života i društveno neprihvatljivih oblika ponašanja, nisu u mogućnosti trajno osigurati za dijete stabilne i sigurne uvjete u obitelji. Slijedom svih činjenica utvrđeno je da bi povratak mlt. djeteta u obitelj 1. i 2. protustranke predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj.

12. Slijedom svega navedenog ispunjene su zakonske pretpostavke iz čl. 171. OBZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb i iz tog razloga je udovoljeno prijedlogu, te je odlučeno kao u toč. I. izreke.

13. Sukladno čl.176. st.1. i 2. OBZ pravo na roditeljsku skrb može se roditelju vratiti na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb, ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 16. veljače 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, KLASA: 552-06/25-09/11, URBROJ: 139-010-03/51-25-11

2. 1. protustranka Irmica Balog, [adresa], trenutno u zatvoru u Požegi, Osječka 77

3. 2. protustranka HV, [adresa], trenutno u zatvoru u Varaždinu, Braće Radića 4

4. Posebna skrbnica EV, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured Varaždin, Kapucinski trg 5

5. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, nakon pravomoćnosti

6. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, Zagreb, nakon pravomoćnosti