Poslovni broj: Pp-5303/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe CRLJENAK USLUGE d.o.o. i IĐ, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenih CRLJENAK USLUGE d.o.o. i IĐ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb od 2. listopada 2024. Klasa: 034-07/24-04/9510, nakon provedenog žurnog postupka, 16. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

I. okrivljena pravna osoba CRLJENAK USLUGE d.o.o., OIB 68846169199, sa sjedištem u [adresa]

II. okrivljena odgovorna osoba IĐ, sin I, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] 3

k r i v i  s u

što do 30. lipnja 2024. okrivljenici pravna osoba CRLJENAK USLUGE d.o.o i IĐ, odgovorna osoba za obavljanje djelatnosti okrivljene pravne osobe, u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata Financijskoj agenciji nisu dostavili radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu

dakle, nisu dostavili Financijskoj agenciji u tekućoj godini radi javne objave u zakonom propisanom roku dokumentaciju iz članka 30. stavka 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz članka 30. stavka 5., 6. i 7. istog Zakona čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu

pa im se, na osnovi citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) izriču

I. okrivljenoj pravnoj osobi CRLJENAK USLUGE d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) EUR

II. okrivljenoj odgovornoj osobi IĐ

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 (četrdeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici obvezni su novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plate dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, I. okrivljena pravna osoba CRLJENAK USLUGE d.o.o. obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, II. okrivljena odgovorna osoba IĐ obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba CRLJENAK USLUGE d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi IĐ proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 660,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova postupka u iznosu od 24,89 EUR svaki.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenici CRLJENAK USLUGE d.o.o. i IĐ podnijeli su zajednički prigovor pa je, na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen van snage, prihvaćen je kao optužni prijedlog i proveden je, na prijedlog tužitelja, žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenici, uredno pozvani na ročište određeno za 16. veljače 2026. pozivima se nisu odazvali niti su opravdali izostanak iako su prilikom pozivanja upozoreni, u smislu članka 128. stavka 2. točke 7. u vezi s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona, da će se pod uvjetima iz citiranog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za godinu 2023. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

5. Iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenu pravnu osobu CRLJENAK USLUGE d.o.o. proizlazi da je pravna osoba aktivna, a okrivljeni IĐ jedini je član društva i direktor te pravne osobe, jedina osoba ovlaštena za njezino zastupanje pa je time i odgovorna osoba za njezino pravilno i zakonito poslovanje.

6. Iz izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. Financijske agencije proizlazi da okrivljenici za 2023. godinu nisu dostavili godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave, koja dužnost je propisana odredbom članka 30. Zakona o računovodstvu, a izvještaj su trebali dostaviti najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2024.

7. Dakle, provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici nedostavljanjem Financijskoj agenciji godišnjeg financijskog izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave za 2023. godinu u zakonom propisanom roku ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. stavka 1. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.

8. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Stoga je sud okrivljenicima primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčane kazne ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženim kaznama postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

10. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su upozoreni da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine te kazne.

11. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu 16. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljena pravna osoba,

2. II. okrivljena odgovorna osoba

3. tužitelj, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

4. spis