REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

K-128/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Zorani Gligić Spahija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marine Kranjac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene JZ, zbog učina protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje KZ/11) u svezi članka 24. st. 2. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-319/2024 od 24. rujna 2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave 16. veljače 2026., u nazočnosti zastupnice optužbe Petre Jurišić, zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Šibeniku, optužene, branitelja optužene Branka Baice, odvjetnika u Šibeniku i oštećene AZ, uz javnu objavu

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08) u vezi članka 452. točka 4. ZKP/08 prema

optuženoj JZ, rođenoj ĆZ, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri ĆZ i NZ, rođenoj **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Ivana Mažuranića 38, državljanki Republike Hrvatske, turističkom vodiču, predvoditelju i piscu, sa završenom SSS, zaposlenoj, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, udanoj, majci dvoje djece od čega jedno mldb., bez imovine, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivana, na slobodi

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 5. ožujka 2024. oko 14,20 sati, u Šibeniku, Bana Ivana Mažuranića 38, u stanju sumanutog poremećaja, nakon što je prethodno AZ ispod brisača njenog osobnog automobila marke „Suzuki Swift“, registarske oznake [registarska oznaka] ostavila poruku „Budete li došli na uzgajalište školjki prijavit ću vas za krađu“, a poruke ispod brisača ostavljala joj unatrag dva mjeseca, kada AZ došla na vrata njenog stana i pozvonila joj, otvorila vrata s nožem u ruci dužine oko 30 cm pa u cilju da je ustraši rekla joj da se makne od njenih vrata, da će nožem proparati nju i njenog psa,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,

pa da bi time počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23; dalje KZ/11).

II. Na temelju čl. 149. st. 4. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7. ZKP/08 nalaže se optuženoj JZ da na ime troškova kaznenog postupka uplati paušalnu svotu u iznosu od 50,00 eura kao i da naknadi trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 617,50 eura, sve u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, kao i da naknadi troškove i nužne izdatke svog branitelja Branka Baice, odvjetnika iz Šibenika o čijoj će se visini odlučit naknadno nakon što se pribave ti podaci.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-319/2024 od 24. rujna 2024. protiv optužene JZ zbog učina protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 24. st. 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 16. veljače 2026. oštećena žrtva AZ je navela da više nije zainteresiran za kazneni progon optužene za ovo kazneno djelo te da odustaje od prijedloga za progon. Radi navedenog, s obzirom na takvu izjavu oštećene, zastupnica optužbe je predložila sudu da donese odluku sukladno zakonu.

3. Prema odredbi članka 554. stavak 4. ZKP/08 ako je državni odvjetnik u optužnici postavio zahtjev iz članka 550. stavak 1. ZKP/08 , a sud utvrdi postojanje razloga iz članka 452. ZKP/08, donijet će presudu kojom se optužba odbija.

4. Nadalje, kako je odredbom članka 139. stavak 4. KZ/11 propisano da se kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 progoni po prijedlogu, a oštećena AZ na čiji se prijedlog poduzimao kazneni progon protiv optužene je povukla prijedlog za progon, to nema odgovarajućeg prijedloga za progon optužene pa je valjalo, temeljem odredbe članka 452. točka 4. ZKP/08, donijeti presudu kojom se optužba odbija, radi čega je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

4. Nadalje, prema odredbi članka 149. stavak 1. ZKP/08 kad se donese presuda kojom se optužba odbija izreći će se u presudi da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ovog Zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u stavku 2. do 5. tog članka, dok prema stavku 4. tog članka žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

5. Imajući u vidu da je na ročištu glavne rasprave 16. veljače 2026. optužena JZ u nazočnosti svog branitelja izjavila da će snositi troškove ovog kaznenog postupka, to je sud istu, s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka te sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11), obvezao da na ime troškova kaznenog postupka uplati 50,00 eura na ime paušalnog troška čija je namjena da pokrije izdatke nastale kao posljedica pokretanja i vođenja kaznenog postupka u kojem su provedene brojne radnje kako do podizanja optužnice tako i nakon potvrđivanja optužnice kada je pred sudom održano više ročišta, kao i da naknadi trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 617,50 eura, sve u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, te je ujedno obvezao da naknadi troškove i nužne izdatke svog branitelja Branka Baice, odvjetnika iz [adresa] o čijoj će se visini odlučit naknadno nakon što se pribave ti podaci, radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.

Šibenik, 16. veljače 2026.

S U D A C

Zorana Gligić Spahija

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. optužena JZ

3. branitelj optužene Branko Baica, odvjetnik u Šibeniku

4. oštećena AZ

5. u spis