REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠR, zbog prekršaja iz čl. 163.st.1. i 8 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11 , 80/13, 92/14 , 64/15, 108/17 , 70/19, 85/22 , 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog prekršaja iz čl.196.st.3. i 6. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb oznake Klasa: 211-07/25-4/85419 i Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 22. kolovoza 2025, dana 16. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika ŠR kao osnovan te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb oznake Klasa: 211-07/25-4/85419 i Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 22. kolovoza 2025., u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 163.st.1. i 8 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz čl.196.st.3. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona za prekršaj iz t. 1. obveznog prekršajnog naloga utvrđuje NOVČANA KAZNA u iznosu od 45,00 (četrdeset pet ) eura , a za prekršaj iz t. 2 . obveznog prekršajnog naloga utvrđuje NOVČANA KAZNA u iznosu od 45,00 (četrdeset pet ) eura te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

III. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz članka 138.st. 2. t. 3b.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod oznakom Klasa: 211-07/25-4/85419 i Ur. broj: 511-19-44-25-1 izdala je 22. kolovoza 2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 163.st.1. , kažnjiv po čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura za taj prekršaj, te da je počinio prekršaj iz čl. 196.st.3, kažnjiv po čl. 196.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 ( sto trideset ) eura za taj prekršaj, te mu je temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 260,00 ( dvjesto šezdeset) eura koju je obvezan platiti u roku od 8 dana od primitka obaveznog prekršajnog naloga.

1.1. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi iste u iznosu od 13,27 ( trinaest eura i dvadeset sedam centi ) eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka navodeći da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, ali da novčanu kaznu izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu, nije u mogućnosti platiti jer od plaće plaća najam za stan, uzdržava mlađeg brata, otplaćuje kredit. Nadalje, ističe da do sada nije prekršajno i kazneno osuđivan i ne posjeduje nikakvu imovinu .

2.1. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati, a izrečena novčana kazna umanji, te da ga se oslobodi troškova prekršajnog postupka.

3. Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom je za oba prekršaja utvrdio novčane kazne primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona cijeneći olakotnim priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i njegovo imovinsko stanje i to za oba prekršaja ispod zakonom propisanog iznosa od 130,00 eura za te prekršaje te mu je temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu za koju smatra da će se njome postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

4. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi samo na novčanu kaznu izrečenu u obveznom prekršajnom nalogu i troškove prekršajnog postupka.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, te paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda jer iste obzirom na svoje imovinsko stanje ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje kao i za uzdržavanje osobe koju uzdržava.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Zagrebu, 16. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Suzana Sovilj

Presuda se dostavlja PUZ-u, I. Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.